User talk:Ktragel: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
Line 21: | Line 21: | ||
* Presentatsioon oli keskpärane. Slaidide ja jutu ülesehitus olid loogilised ning olulisim sai ilmselt välja toodud. | * Presentatsioon oli keskpärane. Slaidide ja jutu ülesehitus olid loogilised ning olulisim sai ilmselt välja toodud. | ||
* Üldiselt on aga tegu väga hea nö töökomplektiga, mida võiks iseloomustada sõnadega: mõnus kaasahaarav õhtune lugemine. Kiidan teemavalikut! | |||
Latest revision as of 22:44, 20 December 2013
IT sotsiaalsed, professionaalsed ja eetilised aspektid
Õppejõud: Kaido Kikkas
Retsensioon
"Linus Torvalds"
Esitatud: 27.11.2013
Esitaja: Estel Kukka
Plussid
- Tegu on kindlasti väga ajakohase teemavalikuga, sest Linuxi operatsioonisüsteem on aasta-aastalt üha populaarsemaks muutumas, just nii nagu kasvavad ka inimeste vajadused päev-päevalt, otsimaks lahendusi kuidas "traditsioonilisest" läbi murda. Samuti vastas kirjatöö ja ettekande sisu teemapüstituses tekkinud ootustele.
- Tööst arusaamise tegid lihtsaks valitud alateemade loogiline järjestatus ja lihtne kirjakeel. Lisaks sellele leidsin/kuulsin hulga uusi ning huvitavaid fakte, mis kõrva taha sai pandud.
- Positiivne on ka tööks kasutatud allikate rohkus (1 raamat, Linus Torvaldsi isiklik blogi, suur hulk internetiartikleid), mis andis kindlasti töötegijale hea mõttelennu kätte. (Ise kiikasin ka poole silmaga ~pooli linke ja mõni oli päris lugemakutsuv, nt Linus' blog, Linux Journal)
- Presentatsioon oli keskpärane. Slaidide ja jutu ülesehitus olid loogilised ning olulisim sai ilmselt välja toodud.
- Üldiselt on aga tegu väga hea nö töökomplektiga, mida võiks iseloomustada sõnadega: mõnus kaasahaarav õhtune lugemine. Kiidan teemavalikut!
Miinused
- Kirjatöös esines kohati kummalisi sõnakasutusi või oli tegu lihtsalt kiire näputöö poolt tingitud apsakatega (nt Sõrmuse Isand, C programmimise keeletund) ning sõnakordusi.
- Presentatsioon oli keskpärane. Aeg-ajalt tahtis jutt vaikse/kaduva hääletooni tõttu kõrvuni mitte jõuda ja nii tekkis raskusi teema jälgimisega. Võib-olla see ka põhjus, miks mulle isiklikult meeldis esitaja kirjatöö rohkem kui ettekanne (st meeldis pigem ise lugeda).