Talk:DDoS: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary |
|||
| Line 86: | Line 86: | ||
==Õppejõu kommentaar== | ==Õppejõu kommentaar== | ||
Nõus retsensendiga - õigekirjavigu esines. Kuid vähe oli räägitud sysadminni vaatest - kuidas antud rünnet reaalselt tõrjuda. Kas ennetamiseks lugeda rünnakule järeleandmist ja osta andmesidekiirust juurde? Ka Ubuntu tulemüür pakub lihtsaid vahendeid DDoS'i tõrjumiseks, rääkimata selleks eraldi loodud rakendustest. Mõned pordid peavad avatuks jääma ent kuidas tõrjutakse liiga sagedasi päringuid samast allikast - sellest oleks võinud veel pisut rääkida. | Nõus retsensendiga - õigekirjavigu esines. Kuid vähe oli räägitud sysadminni vaatest - kuidas antud rünnet reaalselt tõrjuda. Kas ennetamiseks lugeda rünnakule järeleandmist ja osta andmesidekiirust juurde? Ka Ubuntu tulemüür pakub lihtsaid vahendeid DDoS'i tõrjumiseks, rääkimata selleks eraldi loodud rakendustest. Mõned pordid peavad avatuks jääma ent kuidas tõrjutakse liiga sagedasi päringuid samast allikast - sellest oleks võinud veel pisut rääkida. Ka mõningaid näiteid suurematest rünnakutest oleks võinud tuua näitamaks, et DDoS on tänapäevalgi aktuaalne. | ||
Viiteid: | Viiteid: | ||
Latest revision as of 11:55, 19 December 2016
Hindaja: Martin Kraus
Kuupäev: 06.12.2016
Õppegrupp: A31
| KRITEERIUM | KAAL | HINNANG | SELGITUS |
|---|---|---|---|
| Skoop | 0,5 | 5 | Teemat on süvitsi ning põhjalikult käsitletud |
| Artikli tutvustus ja versioon | 0,5 | 5 | Artikli tutvustuseks loen sissejuhatuse ning versiooni ei nõutud minu teada algses juhendis, seega ilma täpsemate teadmisteta selle nõude kohta anna maks. punktid. |
| Sissejuhatus | 0,5 | 5 | Vastab ootustele |
| Tehniliselt korrektne | 1 | 5 | Ei märganud vigu. |
| Kasutatud kirjandus | 0,5 | 5 | Kasutatud kompetentseid allikaid ja materjale |
| Näited kasutamiseks/käsud | 1 | 5 | Toodud välja erinevad võimalused, kuidas süsteeme kaitsta. |
| Sisu | 4 | 5 | Põhjalik. |
| Ülesehitus | 1 | 5 | Korrektne, loogiline, etteheiteid pole. |
| Kirjavead ja õigekiri | 1 | 2 | Üle 10 õigekirjavea ning mõned ingliskeelele omapärase lauseehitusega laused. |
| Kokku | 10 | 9,4 | Väga põhjalikult kirjutatud artikkel. |
Õppejõu kommentaar
Nõus retsensendiga - õigekirjavigu esines. Kuid vähe oli räägitud sysadminni vaatest - kuidas antud rünnet reaalselt tõrjuda. Kas ennetamiseks lugeda rünnakule järeleandmist ja osta andmesidekiirust juurde? Ka Ubuntu tulemüür pakub lihtsaid vahendeid DDoS'i tõrjumiseks, rääkimata selleks eraldi loodud rakendustest. Mõned pordid peavad avatuks jääma ent kuidas tõrjutakse liiga sagedasi päringuid samast allikast - sellest oleks võinud veel pisut rääkida. Ka mõningaid näiteid suurematest rünnakutest oleks võinud tuua näitamaks, et DDoS on tänapäevalgi aktuaalne.
Viiteid:
- http://www.ubuntufree.com/how-to-stop-a-ddos-attack-on-ubuntu/
- http://serverfault.com/questions/368523/rate-limiting-with-ufw-setting-limits
- https://help.ubuntu.com/community/Fail2ban
- http://linux-sys-adm.com/ubuntu-16.04-lts-how-to-configure-firewall-iptables-fail2ban/
- http://blog.lavoie.sl/2012/09/protect-webserver-against-dos-attacks.html
- https://mattwilcox.net/web-development/unexpected-ddos-blocking-china-with-ipset-and-iptables
- http://askubuntu.com/questions/32246/how-to-secure-ubuntu-server-from-bruteforce-ssh-attacks
- https://www.unixmen.com/block-ssh-brute-force-attacks-using-sshguard/
- https://wiki.itcollege.ee/index.php/Fail2ban
- https://wiki.itcollege.ee/index.php/Sshguard
