Talk:H2I: Difference between revisions
| Line 5: | Line 5: | ||
==Funktsionaalsus== | ==Funktsionaalsus== | ||
Planeeritava rakenduse funktsionaalsus on antud analüüsis väga selgelt ja põhjalikult välja toodud. Eriti lihtsaks teeb funktsionaalsusest arusaamise see, et täpsemad plaanid on loogiliste punktidena välja toodud. Lisaks eraldi välja toodud punktidele on väga põhjalikult kirjeldatud ka erinevaid vaateid. | |||
==Probleemid, mis silma jäid== | ==Probleemid, mis silma jäid== | ||
Revision as of 20:54, 12 November 2017
Analüüsi retsensioon
Ülesehitus
Analüüs sisaldab üldist kirjeldust, sh eesmärk, ülesehitus ja vaadete olemus koos andmeväljadega. Tekst on arusaadav, kuid loetavuse huvides võinuks vaated visualiseerida. Samuti tekitab segadust mõiste "kogu" kasutamine - mõnes kohas on see kasutuses tähendusega seeria ja teistes kohtades tähenduses hulk seeriaid. Sellest tulenevalt ei saa üheselt aru, milline on rakenduse planeeritav ülesehitus. Eraldi on selgelt välja toodud probleemid ning Must Have ja Nice to Have funkstionaalsus.
Funktsionaalsus
Planeeritava rakenduse funktsionaalsus on antud analüüsis väga selgelt ja põhjalikult välja toodud. Eriti lihtsaks teeb funktsionaalsusest arusaamise see, et täpsemad plaanid on loogiliste punktidena välja toodud. Lisaks eraldi välja toodud punktidele on väga põhjalikult kirjeldatud ka erinevaid vaateid.
Probleemid, mis silma jäid
Kas ise kasutaks rakendust?
Mida teeksin teistmoodi
Andmemudel
Skoop
Hinnang teostatavusele
Retsenseeris meekond Kalimali_budget 12.11.2017
