IKT ja keskkonna jalajälje seosed: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
← Older editNewer edit →
Kkikas (talk | contribs)
45 edits
Ruosma (talk | contribs)
98 edits
(No difference)

Revision as of 23:28, 15 April 2023

Sissejuhatus

Laias laastus jagunevad IT ja keskkonnajalajälje omavahelised seosed kaheks: IT mõjub keskkonnale kas positiivselt või siis negatiivselt. Mõjud jagunevad omakorda ka veel kaheks: otsesteks ja kaudseteks mõjudeks. Lisaks on olemas veel kolmanda järgu mõjud, mis on valdavalt ootamatud negatiivsed tagajärjed (ingl k systemic effect või rebound effect) positiivsetele arengutele (nt. energiatarbimise vähenemisest tingitud energiahindade langus omakorda innustab tarbijaid energiatarbimist suurendama). Kolmanda järgu mõjuna võib käsitleda ka elustiili muutusi, mis on positiivse iseloomuga.[1]

IKT mõju CO2 emissioonile

Ülevaade IKT mõjust CO2 emissioonile

Kuna ühiskonnana oleme me üha rohkem sõltuvad IKT lahendustest, siis on oluline aru saada, milline on IKT mõju CO2 emissioonile, et leida kõige efektiivsemad lahendused võitlemaks kliimamuutustega. Erinevad uuringud näitavad, et IKT lahenduste tootmine, kasutamine ja nendega seotud jäätmekäitlus võib mõjutada CO2 emissioone nii positiivselt kui negatiivselt. Positiivsete mõjude tagajärjel tuleb arvestada ka võimalike tagasilöögiefektidega (ingl k rebound effect).

  1. Positiivne mõju. Kui vaadata CO2 emissiooni ühiskondades, kus IKT lahendused on rahvastiku seas levinumad, siis võib täheldada, et IKT mõju on tervikuna positiivne emissiooni vähendamisele. Näiteks Auci ja Becchetti [2] poolt läbi viidud analüüsis vaadeldakse 197 riigi 42 aasta majandusarengu andmeid (ingl k World Development Indicators (WDI)) aastatel 1960-2001 ning tuuakse välja statistiliselt olulisi korrelatsioone CO2 emissiooni ja erinevate ühiskonna jõukust iseloomustavate näitajate vahel. Ühe näitajana võrreldakse riikide raadiohäälingu ja telefoniside leviku ulatust ning leitakse, et sellel on positiivne mõju CO2 emissiooni vähendamisele. Sarnase järelduseni jõuavad Ozcan ja Apergis [3], kui vaatlevad 20 arenguriigi andmeid ajavahemikus 1990-2015 ning avastavad interneti leviku positiivset mõju CO2 emissiooni alandamisele. See toetab hüpoteesi, et mida rohkem on ühiskonnas levinud IKT lahendused, seda vähem on vaja toota koopiaid nn. mittekonkureerivatest toodetest (ingl k non-rivalrous goods) – näiteks tarkvara, mille ühte eksemplari võib (taas)tarbida kuitahes palju inimesi – ja seega on nendes ühiskondades väiksem CO2 emissioon.
  2. Negatiivne mõju. IKT-st ei saa rääkida kui ainult CO2 emissiooni vähendajast. IKT sektor tervikuna omab ka märkimisväärset keskkonna jalajälge. Erinevatel hinnangutel [4] moodustab IKT sektori kasvuhoonegaaside emissioon 1,8-2,8% või suisa 2,1-3,9% globaalsest emissioonist. Selline mõju tekib peamiselt IKT seadmete tootmisele kuluva energia ja materjalide kasutamise tagajärjel ning ka IKT seadmete jäätmekäitluse tulemusena.
  3. Tagasilöögiefektid. Tuleb meelest pidada, et CO2 emissiooni vähendamine võib kaasa tuua ka tagasilöögiefekte. Näiteks pika perspektiiviga (aastani 2100) tehtud arengustsenaariumite mudeldamine Moyer ja Hughes [5] poolt näitab, et kuigi IKT-l on tugev potentsiaal omada positiivset mõju CO2 emissiooni vähendamisele, siis selle mõju püsimist ohustab energiahindade langusest tulenev tagasilöögiefekt, kuna energiahindade vähenedes hakkab energiatarbimine kasvama ja seeläbi ka CO2 emissioon tõusma. Uuringu autorid leiavad, et ei piisa üksnes IKT lahenduste kasutuselevõtust, mis aitaks taastuvenergia hindu alla tuua, vaid seda tuleb täiendada ka tarbimist vähendava süsiniku hinnaga. Tagasilöögiefektiks võib pidada ka kaugtööd tegevate inimeste kalduvust teha tavapärasest rohkem sõitusid mittetöisel ajal.

Higón jt. [6] on uurinud 142 riigi 1995-2010 aastate majandusarengu ja IKT lahenduste leviku andmeid ning avastanud huvitava seaduspära, et majanduslikult kehvemal järjel olevates riikides mõjuvad IKT lahendused CO2 emissioonile suurendavalt (kasvõi juba arenguriikides valdavalt fossiilsetel kütustel baseeruva energia tõttu) ning kõrgema majandusarenguga riikides vähendavalt. Sellest võib järeldada, et IKT sektori ja majanduse kui terviku arenedes muutub lihtsamaks ka CO2 emissiooni vähendamine. Majeed [7] leiab aga, et arenguriikides sarnase efekti saavutamiseks on vaja esmalt investeerida jäätmemajanduse moderniseerimisse ja tööstuse energiatõhususse.

CO2 emissiooni vähendav mõju

Nutikad transpordisüsteemid

Nutikad transpordisüsteemid (ingl k Intelligent Transport Systems (ITS)) võivad vähendada sõidukite poolt tekitavat õhusaastet, muutes juhtide käitumist ning pakkudes teadlikumatele sõidukijuhtidele võimalusi vähem keskkonda saastavaks liiklemiseks. Monzoni jt. ettekandes [8] tutvustatakse Madridis 2013. aasta aprillis tehtud uuringut, milles selgusid mitmed CO2 emissiooni vähendamisele positiivselt mõjuvad IKT lahendused:

  1. Keskmise kiiruse mõõtmine teelõigul (ingl k Section Speed Control) - tegemist on ennekõike liiklusohutuse meetmega, kuid uuring näitab ka selle positiivset mõju CO2 emissiooni vähendamisele tänu ummikute tekkimise ennetamise võimalusele. Süsteem koosneb teelõigule sisenevatest ja sellelt väljuvatest automaatsetest numbrituvastussüsteemidest, mis mõõdavad sõiduki keskmist kiirust sellel teelõigul. Kiiruseületajaid karistatakse trahviga.
  2. Muutuvad kiiruspiirangud (ingl k Variable Speed Limits) - kiiruspiirangute haldamise süsteemid, mis võimaldavad ajutiselt muuta mõne teelõigu piirkiirust vastavalt tegelikele liiklusoludele ning vähendada seeläbi ummikute teket.
  3. Püsikiiruse hoidja (ingl k Cruise Control) - tegemist on sõidukijuhi enda poolt aktiveeritava süsteemiga, mis hoiab sõiduki kiirust püsivalt samal kiirusel ning hoiab seeläbi ära äkilisi kütusekulukaid kiiruse muutumisi. Sellel süsteemil on positiivsed mõjud CO2 emissiooni vähendamisele pikemate teelõikude puhul.
  4. Rohenavigeerimine (ingl k Green Navigation) - tegemist on lahendusega, kus sõidukijuhid valivad navigatsioonisüsteemi poolt pakutavatest valikutest sellise, mis minimeerib CO2 emissioone.

Üllataval kombel ei kinnitanud uuring säästvaid sõidustiile (ingl k Eco-driving) toetavate süsteemide positiivset mõju CO2 emissioonile - pigem vastupidi, simulatsioonid näitasid, et suurema liiklusega piirkondades säästvaid sõidustiile evivate sõidukijuhtide arvu kasvades mõjub see CO2 emissioonile kasvavalt, kuna see soodustab ummikute teket.

Sõidujagamine ja sõidukite ühiskasutus

Kui nutikad transpordisüsteemid vähendavad juba kasutuses olevate sõidukite poolt tekitatavat õhusaastet, siis sõidujagamine ja sõidukite ühiskasutus võimaldab vähendada õhusaastet seeläbi, et väheneb sõidukite kasutus kui selline. Stewart'i [9] poolt tehtud Šotimaa 2007-2027 aastate liiklusandmete modelleerimine näitab, et mobiilsed sõidujagamise ja sõidukite ühiskasutust võimaldavad IKT lahendused suurendavad sõidukite täituvust tänu millele väheneb üldine sõidukite kasutus, mis toob kaasa CO2 emissiooni vähenemise. Kusjuures samas uuringus modelleeritud andmed ei näidanud olulist CO2 vähenemist tänu rakendustele, mis aitavad vähendada transpordile kuluvat aega läbi erinevate transpordivahendite nutika ristkasutuse.

Kaugtööd võimaldav IKT

Borggren jt [10] on näidanud, et koosolekuid asendavad kaugtöö vormid vähendavad CO2 emissiooni. Seda näiteks juhul kui töötajad kasutavad auto või lennukiga koosolekule jõudmise asemel videokonverentsi võimalusi.

Seda loogikat jätkates võiks ju eeldada, et igasugune kaugtöö vorm vähendab CO2 emissiooni. See on tõsi, kuid samas Cerqueira jt. [11] on näidanud, et sellel on ka arvestatav tagasilöögiefekt ja pigem kaasneb kaugtöö võimalustega CO2 emissiooni kasv, kuna kaugtöö harrastajad teevad tavapärasest rohkem sõitusid mittetöisel ajal.

E-kaubandus

Al-Mulali jt. [12] on avastanud, et e-kaubandusel on arenenud riikides positiivne mõju CO2 emissiooni vähendamisele. E-kaubanduse positiivset mõju saab selgitada asjaoluga, et kaupade hoiustamine ladudes on vähem energiakulukas, kui tavakaubanduses. Samuti on positiivne mõju selles, et kaup tuuakse ostjatele kohale suuremate sõidukitega, mis täidavad korraga kümneid tellimusi, mis omakorda vähendab kütusekulu. E-kaubandusel on veel ka tarbimist vähendav efekt, kuna see pakub efektiivsemaid võimalusi järelturu tekkimiseks. Arenguriikides sarnast efekti uurimus ei näidanud, tõenäoliselt seepärast, et seal on muu vajalik infrastruktuur (e-pangandus, transpordisüsteemid jms) veel piisavalt välja arenemata.

Pilvtöötlus

Pilvtöötluse (ingl k cloud computing) positiivsed mõjud CO2 emissiooni vähendamisele tulenevad selle võimekusest optimeerida andmetöötlusele kuluvate ressursside kasutust läbi nende jagatud kasutuse. Chowdhury [13] uuringus on välja toodud järgmised pilvtöötluse positiivsed efektid, mis tekivad tänu sellisele jagatud ressursside kasutamisele:

  1. Serveri energiakulu vähendamine. Võimalik tänu andmetöötluse ooteolekute plaanimisele (ingl k sleep scheduling) ja ressursside virtualiseerimisele.
  2. Andmevõrgu energiakulu vähendamine. Võimalik tänu mastaabisäästule, mis tekib suuremahulise võrguliikluse puhul.
  3. Kliendi poolne energiakulu vähendamine. Võimalik tänu kõhnade klientide (ingl k thin client) kasutuselevõtule, mille puhul suurem osa energiamahukast andmetöötlusest toimub keskses andmekeskuses.

Energiatarbimist juhtivad süsteemid

Taastuvenergia kasutuselevõtul on tohutu potentsiaal vähendada CO2 emissiooni. Samas toob vähem juhitava taastuvenergia kasutuselevõtt endaga kaasa energiasüsteemi ebastabiilsust, kuna energia nõudlus pole pakkumisega tasakaalus. See aga omakorda motiveerib energiatootjaid võtma kasutusele keskkonda saastavaid (nt. fossiilsetel kütustel baseeruvaid) energia tootmisreserve.

Feuerriegel jt. [14] näitavad, et energiatarbimist juhtivad süsteemid aitavad viia nõudluse vastavusse energia pakkumisega ja panustada seeläbi tõhusalt CO2 emissiooni vähendamisse. Need targal võrgul (ingl k smart grid) baseeruvad IKT lahendused ühendavad omavahel energiatarbijaid (kodumajapidamised, avalik sektor, tööstus jne), -vahendajaid (võrguettevõtjad, energia müüjad) ja -tootjaid ning võtavad arvesse väliseid keskkonnanäitajaid (ilmaprognoosid, energiahinnad). Kasutades süsteemis erinevate osalejate reaalajalisi ja ajaloolisi andmeid, saavad need süsteemid ennustada ja vajadusel piirata energianõudlust mingil ajaperioodil ning seeläbi tuua energiasüsteemi vajalikku stabiilsust, hoides ära CO2 emissiooni suurendavate energialiikide kasutust.

CO2 emissiooni suurendav mõju

IKT seadmete tootmine

IKT seadmete kasutamine

IKT seadmete jäätmekäitlus

IKT mõju elektrieneria tarbimisele ja hinnale

PLAAN: “ICT increases energy consumption”. Vaataks aga seda natuke laiemalt jalajälje mõttes. Ehk siis, mitte, et lihtsalt tarbitakse palju ja tulevikus rohkem ja oi mis see kõik hindadega teeb. Vaid veidi ka mõju keskkonnale. Näiteks suured andmekeskused kellel tihti on oma elektrijaamad etc. Ja kas seda saaks ka kuidagi ühiskondlikult kasulikult tööle panna.

IKT sektori seadmete arvu kasv mõjutab tarbimist…

IKT Suurtarbijad (andmekeskused, cloud) nende energiavajadus ja jalajälg keskkonnale

Internetikasutajate hulk on aastast 2010 rohkem kui kahekordistunud ning ülemaailmne internetiliiklus on selle ajaga kasvanud 20 korda. Kasvab nõudlus digitaalsete teenuste järgi ja majandus muutub järjest seotumaks nende teenustega. See kõik on kaasa toonud suurenenud vajaduse uute andmekeskuste rajamiseks üle maailma. Majandus ja IKT sektor sõltuvad andmekeskusetest, samas andmekeskused tarbivad suures koguses elektrienergiat ja aitavad kaasa globaalsele soojenemisele ja saastamisele.[15]

Aastal 2021 tarbisid andmekeskused umbes 1-1,5% kogu maailma elektrienergiast, millega kaasnes 300Mt CO2 kasvuhoonegaaside heitmeid (umber 0,9% energia sektoriga seotud heitmekogustest). Kuigi tänu energiasäästvamate tehnoloogiate ja jahutuseseadmete kasutuselevõtuga on energiatarbimise kasvu suudetud pidurdada, on siiski riike, kus see pole nii hästi õnnestunud. Näiteks Iirimaal on aastast 2015 elektrienergia tarbimine kasvanud kolm korda ning aastaks 2021 ulatus 14% kogu energiatarbimisest. Aastaks 2030 võib see ulatuda juba 24 protsendini. Taanis prognoositakse sarnast kasvu - aastaks 2025 võib see kasutada 7% riigis tarbitavast elektrienergiast. Viimased prognoosid on seotud eelkõige uute pilvetehnoloogiate andmekeskuste rajamisega.[15]

IKT sektori andmekeskuste elektrienergia tarbimise kasv tekitab vastuolu keskkonna ja majanduse eesmärkide vahel. Näiteks Iirimaale on majanduslikult oluline, et rajataks uusi andmekeskuseid, sest see soodustab tehnoloogiasektori arengut. Samas kaasnevad andmekeskuste arvu kasvuga raskused energiaeesmärkide täitmisel. Iirimaa on juba nüüd üks Euroopa suurimaid süsinikdioksiidi heitkoguste põhjustajaid ja selle eest võivad teda oodata trahvid üle 250 miljoni euro. [16]

Lisaks tekitab andmekeskuste elektrienergia tarbimise kasv Iirimaal energia nappuse ja tõstab energiahinda tavatarbija jaoks. Riigifirma EirGrid väitel tarbisid Iiri andmekeskused viimase nelja aasta jooksul sama palju energiat kui ligi pool miljonit kodumajapidamist. Positiivse poole pealt on energianappus toonud kaasa vajaduse andmekeskuse operaatoritel otsida säästvamaid ja keskkonnasõbralikemaid lahendusi. Tulevikus võivad andmekeskused kasutada rohkem taastuvenergiat, energiasalvestust, mikrovõrke ja teisi tehnoloogiaid, et vähendada koormust kohalikele võrkudele.[17][18]

Elektrienergia nappuse tekitamine andmekeskuste poolt ei ole ainult Iirimaa probleem. Sarnase probleemiga on kokku puutunud ka teised riigid. Näiteks Norras on andmekeskuste tarbimine hakanud pärssima muu tööstuse arengut. Euroopa suure laskemoona tootja Nammo laienemine sattus 2023. aastal ohtu, kuna TikToki andmekeskusele Norras oli lubatud ära kasutada kogu piirkonda planeeritud elektrienergia. See on tekitanud küsimuse, kas valitsus peaks sekkuma, et jaotada energiat tööstusharude vahel vastavalt riiklikele prioriteetidele.[19]

Ligikaudu kolm neljandikku kogu inimkonna poolt toodetud energiast raisatakse jääksoojusena. Andmekeskustes töötavad seadmed eraldavad samuti oma töö käigus soojust. Seadmete tööshoidmise tagamiseks on vaja soojus ära juhtida või jahutada. See kõik tarbib omakorda energiat. [20]


Ettevõtted otsivad uuenduslikke tehnoloogiaid, et tekkivat jääksoojust saaks taaskasutada energiaallikana. Näiteks on hakanud andmekeskused pakkuma jääksoojust lähedal asuvatele kogukondadele elamu- ja kommertskütte eesmärgil. Facebooki andmekeskus Taanis peaks jääksoojust kasutades aitama soojana hoida umbes 7000 kodu. [20]


Üks näide jääksoojuse kasutuse potentsiaalist on ka Ühendkuningriigist, kus pesumasina suuruse andmekeskuse tekitatud jääksoojust kasutatakse Devonis asuva avaliku ujula soojendamiseks. Süsteemis püütakse kinni jääksoojus, mida on piisavalt, et soojendada basseini umbes 30°C-ni 60% ajast. Säärane lahendus võimaldab basseini soojendamiseks säästa tuhandeid naelu (soojusenergia antakse ujulale tasuta).[21]

Andmekeskustega kaasnevate keskkonnamõjudega tegelemiseks on algatatud liikumine Kliimaneutraalsed andmekeskused. Kliimaneutraalsete andmekeskuste pakt on algatus, mille eesmärgiks on muuta andmekeskused keskkonnasõbralikumaks ja kliimaneutraalsemaks. Sellega on plaanis aidata kaasa Euroopa Liidu roheleppe eesmärkide saavutamisele ning vähendada IKT sektori keskkonnamõju. Paktiga võtavad andmekeskused omale kohustuse vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid, kasutada puhtaid ja taastuvaid energiaallikaid ning jääksoojuse taaskasutust.[22]

IKT seadmete tootmise ja tarbimisega tekkivad jäätmed

IKT kasutamine keskkonnaseire läbiviimisel

Eesti keskkonnaseire seaduse kohaselt on keskkonnaseire kogum tegevustest, mis võimaldavad keskkonnaseisundit ja seda mõjutavaid tegureid järjepidevalt jälgida. Keskkonnaseire sisaldab muuhulgas vaatlusandmete kogumist, töötlemist ja säilitamist, tulemuste analüüsimist ning ja selle baasilt muutuste prognoosimist. Eesmärgiks on saada selge ülevaade keskkonnaseisundist ja selle muutustest väljaspool otsest inimtegevuse mõju piirkonda. See informatsioon on omakorda sisendiks erinevate tegevus-, arengu- ja korralduskavade koostamiseks ja nende mõju hindamiseks [23].

Infotehnoloogia (IKT) mängib keskkonnakaitse korraldamisel järjest olulisemat rolli, kuna tänu IKT vahenditele on võimalik koguda, hallata ja analüüsida suurt kogust informatsiooni [24]. IKT vahendid võimaldavad väga mitmesuguste keskkonnanäitajate jälgimist õhus, vees ja pinnases nii looduslikes, põllumajanduslikes kui ka linnaökosüsteemides [25].

Lisaks võivad IKT vahendid aidata ka keskkonnakriiside ennetamisel ja lahendamisel. Näiteks võivad nad aidata tuvastada looduskeskkonnas toimuvaid tulekahjusid ning jälgida nende keskkonnamõju [26] ning jälgida tormide kulgu merel ja ennustada nende poolt rannikupiirkondades tekitatud kahju [27]. Samuti võimaldavad IKT meetodid koguda kiiresti andmeid keskkonnakriisi ulatuse hindamiseks ja võimaldada tõhusat ja koordineeritud reageerimist [26].

GIS

Viimastel aastakümnetel on geoinfosüsteemist (GIS) saanud hinnatud tööriist keskkonnaseire ja -analüüsi läbiviimisel [25]. GISi vaadeldakse kui süsteemi, mis koosneb riisvarast, tarkvarast, andmetest, inimestest ja protseduuridest. Põhiline erinevus teistest infosüsteemidest on GISis sisalduva info seotus geograafilise asukohaga. Tänu sellele võimaldab GIS ruumiliste andmete kogumist, töötlemist, analüüsi ja esitamist temaatiliste kaartidena [28].

GISi operatsioon võtab sisendiks mingid andmehulgad (näiteks kaardid) ja produtseerib väljundina uue kaardi. Tänapäeval on lisaks traditsioonilistele tasapinnalistele 2D kaartidele võimalik luua GISi abil 3D kaarte, mis on animeeritud ja interaktiivsed. Paljudel GIS süsteemidel on lisaks traditsioonilisele graafilisele kasutajaliidesele ka programmeerimisliides, mis võimaldab luua kaskkonnaandmete analüüsiks ja modelleerimiseks spetsiifilisi tööriistu erinevate programmeerimiskeelte (Visual Basic (VB), C++, C#, Java, Python, VBScript and JavaScript) abil [28].

GISi abil saab kuvada erinevaid keskkonnategureid kaardil ning asetada erinevaid kaardikihte tarkvara abil üksteise peale, mis võimaldab analüüsida erinevate tegurite vahelisi seoseid. See omakorda aitab paremini mõista keskkonna seisundit ja selles toimuvaid muutusi. Samuti saab GISi abil hinnata erinevate tegevuste mõju keskkonnale ning planeerida ja jälgida keskkonnakaitse meetmeid [28].

Kaugseire

Kaasaegseid GIS süsteeme kasutatakse üheskoos kaugseire tehnoloogiaga, et jälgida keskkonnamuutusi ajas ja ruumis. Traditsiooniliselt on keskkonnaseire puhul kasutatud satelliitidelt ja lennukitest tehtavad elektromagnetkiirguse mõõtmiseid. Lisaks aerofotodele on kasutusel radari ja infrapuna ülesvõtted, multi- ning hüperpektraalsed kujutised ja LiDAR instrumentidega saadud punktipilv [28].

Viimastel aastatel on järjest enam hakatud kasutama ka mehitamata õhusõidukeid ehk droone (UAV). UAVde eeliseks on saadud kujutise kõrge resolutsioon ja paindlikkus kordusmõõtmiste ajastamisel, probleemidena võib välja tuua nende kõrge hinna ja regulatoorsed piirangud nende ülesvõtete kasutamisel. Praegu on kaugseire droonid enamaltjaolt inimese poolt kaugelt juhitud. Autonoomsete sõidukite kiire areng toob tulevikus tõenäoliselt kaasa ka autonoomselt lendavad ja informatsiooni koguvad UAVd. Tehisintellekti kasutamine võimaldab neil reguleerida ise oma kiirust ja kõrgust maapinnast, võttes reaalajas arvesse juba kogutud informatsiooni [25].

Keskkonnaseire läbiviimisel on kasutusel ka juhtmevaba sensorvõrk (WSN), mis koosneb mitmetest väikestest seadetest (sensoritest), mis mõõdavad keskkonnaparameetreid. Kuna sensorid ise on piiratud võimsuse ja mäluga, saadavad nad oma mõõtmised tavapäraselt kesksesse serverisse, kus toimub andmete töötlemine. Paljudest sensoritest moodustub võrk, mis võimaldab keskkonnaparameetrite muutust ajas järgida, näiteks on seda võimalik rakendada tulekahjude tuvastamisel [26].

Andmekogud Eestis

Eestis viikse riikliku keskkonnaseire programmi abil muu hulgas läbi meteoroloogilist ja hüdroloogilist seiret, välisõhu, metsa, mulla, põhja- ja pinnavee seiret ning elustiku mitmekesisuse ja maastike seiret [23]. Keskkonnaseire käigus saadud andmed on talletatud Eesti keskkonnaseire andmekogusse (KESE). Lisaks otsestele seiretulemustele salvestatakse ka info seirekoha (seirejaama, -ala või -koha asukoht, pindala, kõrgus/sügavus, seotud objektid), parameetrite (metoodika, ühik) ja seireprogrammide (kuuluvus, kehtivus, läbiviijad) kohta [29].

KESE andmekogu on omakorda seotud Keskkonnaagentuuri poolt hallatava andmekoguga Eesti looduse infosüsteem (EELIS), mis koosneb keskses serveris töötavast PostgreSQL geoandmebaasist ja kasutaja töökohapõhisest rakendusest. Osa EELISes hoitavatest andmetest on läbi Keskkonnaportaali vabalt kättesaadavad, sealhulgas hulgas Eestis kaitstavad alad ja üksikobjektid, Eestis leiduvad liigid, veekogud, saared ja kaitsekorralduskavad. Lisaks sisaldub EELIS programmis veel mitmesuguseid andmestikke, millele on võimalik Keskkonnaagentuuri poole pöördudes ligipääsu saada [30]. KESE on seotud ka e-elurikkuse andmekoguga PLUTOF, mis võimaldab loodusvaatlejatele oma vaatlusandmete sisestamist [31].

Elustiili ja harjumuste mõju keskkonna jalajäljele IT alal

Inimese harjumuste mõju tervisele osatakse päris hästi endale teadvustada - naljalt ei leidu vist inimest, kes ei teaks, et ainult rasvase ja magusa toidu dieedil olles ning end harva liigutades raudset tervist ilmselt oodata ei ole. Üha rohkem on ka inimesi, kes saavad aru mitte ainult enda mõjust keskkonnale jäätmeid sorteerides või seda mitte tehes, vaid ka mõjust, mida avaldavad keskkonnale valikud ostlemisel. Keskkonnaministeeriumi tellitud ja 2022. aastal Turu-uuringute AS poolt läbi viidud keskkonnateadlikkuse uuringust selgub, et 81% elanikest peab end keskkonnateadlikuks ja vaid 14% elanikest arvab, et nad pole keskkonnateadlikud [32]. Igapäevaste keskkonda hoidvate tegevustena osataksegi nimetada prügi ja jäätmete sorteerimist, aga üha sagedamini ka keskkonnasäästliku transpordi kasutamist ja tarbimise piiramist, taaskasutust ja loodushoidu [32]. Märksa vähem teadvustatakse aga igapäevaselt nende harjumuste mõju keskkonnale, mille mõju on keerulisem või mitte nii otsene, sealhulgas nende harjumuste mõju, mida evitakse digimaailmas. Eelmainitud uuringust selgus ka, et vaid harva osati internetist videote vaatamist bioloogilise mitmekesisuse vähenemisega seostada [32].

Kuigi kõige suurem keskkonnamõju tekib IKT (siin ja edaspidi: info- ja kommunikatsioonitehnoloogia) seadmete tootmisest ning kasutamise mõju moodustab kuni 25% seadme tervikjalajäljest [33], võib arvata, IKT seadmete kasutamise mõju tervikuna ei ole veel uuritud.

Lihtsustatult vaadelduna veedab täiskohaga töötav inimene kolmandiku ööpäevast töökeskkonnas, umbes kolmandiku magades ja veel kolmandiku vaba aega veetes, mis võib sisaldada mitmesuguseid tegevusi. Kuidas mõjutavad tööalased, vaba aja veetmise või isegi magamisharjumused keskkonda infotehnoloogia kaudu?

IT harjumused tööl ja keskkonna jalajälg

Tööl (see tähendab tööajal või töökohas või tööajal töökohas) IT alaste harjumuste, mis keskkonnale mõju avaldavad, vaatlemisel ei tohi ära unustada, et tööl on inimestel laias laastus kahesuguseid harjumusi sõltuvalt sellest, kas nad on rohkem tööandja või töötaja rollis. Ettevõtetes või riigiasutustes juhtivatel kohtadel töötavate inimeste harjumused võivad suuresti erineda teiste töötajate omadest, sest nemad peavad käituma mitte üksnes enda vajadustest lähtuvalt, vaid sageli terve organisatsiooni huvide ja harjumustega kooskõlas. Nii võivad protsessid, mida juhtivatel tasanditel kujundatakse nii soodustada kui pärssida harjumuste teket ülejäänud organisatsioonis ning need võivad mõju avaldada paljude teiste inimeste harjumustele.

Juhtide harjumus tegelikke vajadusi võimalikult täpselt kaardistada ning neid ostetavate töövahendite, materjalide ja toodete, tellitavate teenuste ning hangete kinnitamisel arvesse võtta, mõjutab seda, kas IKT vahendid, mida kasutatakse, vastavad nende kasutusotstarbele ega ole ostetud liiaga. Näiteks ei peaks hankima suurema jõudlusega seadmeid kui tööks vaja on ning igal töötajal ei ole tarvis tööks kasutada kahte suurt monitori, kui see töö efektiivsust ei kasvata.

Seadmete heaperemehelik kasutamine pikendab seadmete eluiga ning vähendab seega nende keskkonnajalajälge

Töötajate printimisharjumuste mõjutamine on samuti juhtide pädevuses nii töökorraldusreeglite sõnastamise kaudu, eeskuju näitamisega kui ka alternatiivsete viiside ja vahendite võimaldamine. Näiteks saab võimaldada dokumentide digitaalse kinnitamise ning dokumentide ülevaatamiseks enne lõplikku versiooni ei ole tingimata vaja neid välja printida. Koosolekuid saab kokku kutsuda arvutiga varustatud ruumis, nii et iga sõnavõtja saab vajaliku info vahetul, digitaalsel kujul, mida pole vaja ettekandeks välja printida ning teateid ja kuulutusi edastada postilistiga, selmet need paberil stendile riputada.

Digiprügi tekkimise vältimine ja kustutamine

Juhtivatelt tasanditelt lähtuvaks harjumuseks, mis levib läbi kogu organisatsiooni, võib pidada ka suhtumist kasutult seisvatesse failidesse, rämpsposti, kasututesse e-kirjadesse ja muusse digiprügisse. Eesti riigisektoris tegeldakse vaid üksikutes asutuses digiprügi regulaarse kustutamisega kogu aasta vältel [33]. Ometi oleks see lihtsasti reguleeritav nii pelgalt töökorralduslikult kui ka automatiseerides kettaruumi puhastust. Praegu väljendub digiprügi keskkonnamõju andmekeskuste ja serveriruumide jalajäljes [33]. See, kas ja kuidas on seadistatud rämpspostifilter või kas on lubatud või aktsepteeritud kasutute failide ja koopiate loomine või e-kirjade ja sõnumite saatmine või kuidas on korraldatud kasutu info tekkimise vältimine või kustutamine, võib mõjutada tekkiva digiprügi hulka märkimisväärselt. Politsei ja Piirivalveameti iga-aastaste digikoristuspäevade raames vabastatakse 1-2 terabaiti kettaruumi, mistõttu pole tarvis olnud mitmeid aastaid kettaruumi juurde soetada [33]. OVO Energy 2019. aastal avaldatud uuringu kohaselt saadavad britid igapäevaselt üle 64 miljoni kasutu e-kirja, mille kõige sagedasemaks sisuks on sotsiaalsed viisakused [34]. Kui iga britt saadaks päevas ühe kasutu e-kirja vähem, siis oleks aastane süsinikemissioon 16 433 tonni võrra väiksem [34]. Mõistagi võib e-kirja saatmise süsinikemissioon varieeruda tulenevalt selle sisust, kõikudes 0,03 g ja 26 g vahel [35] või (varasematel andmetel) ulatuda isegi 50 grammini [36].

Tarkvara loomine, valimine ja kasutamine

See, millist tarkvara ja kuidas kasutatakse, võib samuti mõjutada keskkonnajalajälge. Kuigi tarkvaralahenduste mõju keskkonnale ei peeta teiste mõjuritega suureks, mõjutab kasutatav tarkvara otseselt seadmete energiakasutust [33]. Seega mõjutavad tarkvaraarendajate harjumused lahenduste loomisel ning tellijate teadlikkus ja harjumus küsida või mitte küsida loodava tarkvara keskkonnamõju kohta suhteliselt otseselt IT keskkonnajalajälge. Riigisektoril soovitatakse eelistada modulaarse struktuuriga tarkvara ning eelistada tarkvara loomisel minimaalse töötava toote loomist, vältimaks ebavajaliku funktsionaalsuse loomist [33].

IT harjumused kodus ja vaba aega veetes ning keskkonna jalajälg

Nii nagu tööl, on ka kodus digiprügi tekkimise kontrolli all hoidmine IT keskkonnajalajälje mõistes tänuväärne tegu. Lisaks isiklikele e-kirjadele lisandub kodustes harjumustes ka sotsiaalmeedia faktor. Tulenevalt andmekeskuste säästlikumaks muutumisest ning tehnoloogiate kiirest arengust ei ole ilmselt ükski number sotsiaalmeedia süsinikemissiooni kohta väga täpne, seda enam, et see sõltub ka sellest, milliste seadmetega sotsiaalmeediat kasutatakse. Statista andmetel on ühe minuti Tik Toki sisu tarbimisel heitekogus CO2 ekvivalendi grammides 2,63, Redditi sisu tarbimisel 2,48, Instagrami puhul 1,05, Facebooki puhul 0,79 ja Youtube'i puhul 0,46 [37]


IT harjumused magades ja keskkonna jalajälg

Keskkonna jalajälge võib mõjutada mitte üksnes see, kas arvuti lülitatakse ööseks välja

Kasutatud materjal

  1. ↑ OECD, "Impacts of Information and Communication Technologies on Environmental Sustainability: Speculations and Evidence", Report to the OECD. [www] https://www.oecd.org/sti/inno/1897156.pdf. Kasutatud: 24.02.2023.
  2. ↑ Becchetti, L., & Auci, S., "The Stability of the Adjusted and Unadjusted Environmental Kuznets Curve," FEEM Working Paper No. 93.05 (2005). doi: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.771227. Kasutatud: 14.04.2023.
  3. ↑ Ozcan, B., & Apergis, N., "The Impact of Internet Use on Air Pollution: Evidence from Emerging Countries," Environmental Science and Pollution Research, 25(5), 4174-4189 (2018). doi: https://doi.org/10.1007/s11356-017-0825-1. Kasutatud: 14.04.2023.
  4. ↑ Freitag, C., Berners-Lee, M., "The Climate Impact of ICT: A Review of Estimates, Trends and Regulations" arXiv:2102.02622 [physics.soc-ph], (2020). doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2102.02622. Kasutatud: 15.04.2023.
  5. ↑ Moyer, J. D., & Hughes, B. B., "TICTs: Do They Contribute to Increased Carbon Emissions?" Technological Forecasting and Social Change, 79(5), 919-931 (2012). doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.12.005. Kasutatud: 15.04.2023.
  6. ↑ Higón, D. A., Gholami, R., ja Shirazi, F., "ICT and Environmental Sustainability: A Global Perspective," Telematics and Informatics, 34(4), 85-95 (2017). doi: https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.01.001. Kasutatud: 15.04.2023.
  7. ↑ Majeed, M. T., "Information and Communication Technology (ICT) and Environmental Sustainability in Developed and Developing Countries," Pakistan Journal of Commerce and Social Sciences, 12(3), 758-783 (2018). [www] https://www.proquest.com/scholarly-journals/information-communication-technology-ict/docview/2176620886/se-2. Kasutatud: 15.04.2023.
  8. ↑ Monzón, A., Garcia-Castro, Á. ja Valdes, C., "Methodology to Assess the Effects of ICT-measures on Emissions. The Case Study of Madrid," Procedia Engineering, 178 (2017), 13-23. doi: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.01.054. Kasutatud: 14.04.2023.
  9. ↑ Stewart, K., "Assessing the Carbon Impact of ICT Measures: A Case Study Investigation Using Latis Model", International Journal of Transportation Science and Technology, 4(3), 277-294 (2015). doi: https://doi.org/10.1260/2046-0430.4.3.277. Kasutatud: 14.04.2023.
  10. ↑ Borggren, C., Moberg, Å., Räsänen, M., Finnveden, G., "Business Meetings at a Distance – Decreasing Greenhouse Gas Emissions and Cumulative Energy Demand?" Journal of Cleaner Production, 41 (2013), 126-139. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.09.003. Kasutatud: 15.04.2023.
  11. ↑ Cerqueira, E.D., Motte-Baumvol, B., Chevallier, L.B., Bonin, O., "Does Working from Home Reduce CO2 Emissions? An Analysis of Travel Patterns as Dictated by Workplaces," Transportation Research Part D: Transport and Environment, 83 (2020), 1-12. doi: https://doi.org/10.1016/j.trd.2020.102338. Kasutatud: 15.04.2023.
  12. ↑ Al-Mulali, U., Sheau-Ting, L. & Ozturk, I., "The Global Move toward Internet Shopping and Its Influence on Pollution: An Empirical Analysis" Environmental Science and Pollution Research, 22, 9717–9727 (2015). doi: hhttps://doi.org/10.1007/s11356-015-4142-2. Kasutatud: 15.04.2023.
  13. ↑ Chowdhury, G., "An Agenda for Green Information Retrieval Research," Information Processing & Management, 48(6), 1067-1077 (2012). doi: https://doi.org/10.1016/j.ipm.2012.02.003. Kasutatud: 15.04.2023.
  14. ↑ Stewart, K., "Feuerriegel, S., Bodenbenner, P. ja Neumann, D., "Value and Granularity of ICT and Smart Meter Data in Demand Response Systems," Energy Economics, 54, 1-10 (2016). doi: https://doi.org/10.1016/j.eneco.2015.11.016.. Kasutatud: 14.04.2023.
  15. ↑ 15.0 15.1 IEA, "https://www.iea.org/reports/data-centres-and-data-transmission-networks", Report. [www] https://www.iea.org/reports/data-centres-and-data-transmission-networks. Kasutatud: 14.04.2023.
  16. ↑ The Guardian, "Why Irish data centre boom is complicating climate efforts". [www] https://www.theguardian.com/environment/2020/jan/06/why-irish-data-centre-boom-complicating-climate-efforts. Kasutatud: 17.03.2023.
  17. ↑ Denis Naughten, "Data centres pushing up electricity costs for families". [www] https://denisnaughten.ie/2022/03/28/data-centres-pushing-up-electricity-costs-for-families-naughten/. Kasutatud:17.03.2023.
  18. ↑ EnergyTech, "Ireland's Data Center Power Crunch: Dublin Grapples With Cloud Growth, Utility Constraints". [www] https://www.energytech.com/microgrids/article/21247649/data-center-power-crunch-dublin-grapples-with-cloud-growth-utility-constraints. Kasutatud: 17.03.2023.
  19. ↑ Financial Times, "European ammunition maker says plant expansion hit by energy-guzzling TikTok site". [www] https://www.ft.com/content/f85aa254-d453-4542-a50e-fa1171971ab0. Kasutatud: 14.04.2023.
  20. ↑ 20.0 20.1 Yale, "Waste Heat: Innovators Turn to an Overlooked Renewable Resource", Published at the Yale School of the Environment. [www] https://e360.yale.edu/features/waste-heat-innovators-turn-to-an-overlooked-renewable-resource. Kasutatud: 12.03.2023.
  21. ↑ BBC, "Tiny data centre used to heat public swimming pool" [www] https://www.bbc.com/news/technology-64939558. Kasutatud: 23.03.2023.
  22. ↑ Climate Neutral Data Centre Pact [www] https://www.climateneutraldatacentre.net. Kasutatud: 14.04.2023.
  23. ↑ 23.0 23.1 Keskkonnaministeerium, "Keskkonnamõju ja seire" [www] https://envir.ee/keskkonnakasutus/keskkonnaseire. Kasutatud: 15.04.2023.
  24. ↑ Roberts, S., „Measuring the Relationship between ICT and the Environment", OECD Digital Economy Papers. No. 162, OECD Publishing, Paris. (2009) doi: https://doi.org/10.1787/221687775423. Kasutatud: 15.04.2023.
  25. ↑ 25.0 25.1 25.2 Parra, L. „Remote Sensing and GIS in Environmental Monitoring“, Appl. Sci., 12, 8045. (2022). doi: https://doi.org/10.3390/app12168045. Kasutatud: 15.04.2023.
  26. ↑ 26.0 26.1 26.2 Lloret, J.; Garcia, M.; Bri, D.; Sendra, S., „. A Wireless Sensor Network Deployment for Rural and Forest Fire Detection and Verification“, Sensors , 9, 8722-8747 (2009). doi: https://doi.org/10.3390/s91108722. Kasutatud: 15.04.2023.
  27. ↑ Fortelli, A.; Fedele, A.; De Natale, G.; Matano, F.; Sacchi, M.; Troise, C.; Somma, R., „Analysis of Sea Storm Events in the Mediterranean Sea: The Case Study of 28 December 2020 Sea Storm in the Gulf of Naples, Italy,“ Appl. Sci. 11, 11460. (2021). doi: https://doi.org/10.3390/app112311460. Kasutatud: 15.04.2023.
  28. ↑ 28.0 28.1 28.2 28.3 Zhu, X., „GIS for Environmental Applications - A Practical Approach“ Routledge (2016). Kasutatud: 15.04.2023.
  29. ↑ Keskkonnaministeerium, "KESE" [www] https://kese.envir.ee/. Kasutatud: 15.04.2023.
  30. ↑ Keskkonnaagentuur, "EELIS Infoleht" [www] https://infoleht.keskkonnainfo.ee/default.aspx?id=-924928823&state=2;-924928823;est;eelisand. Kasutatud: 15.04.2023.
  31. ↑ Tartu Ülikooli loodusmuuseum ja botaanikaaed, "eElurikkus" [www] https://elurikkus.ee/observations/add. Kasutatud: 15.04.2023.
  32. ↑ 32.0 32.1 32.2 Turu-uuringute AS, "Eesti elanike keskkonnateadlikkuse uuring." [PDF] 2022. [www] https://envir.ee/kaasamine-keskkonnateadlikkus/keskkonnateadlikkus/uuringud. Kasutatud: 07.04.2023.
  33. ↑ 33.0 33.1 33.2 33.3 33.4 33.5 Ernst&Young, "Digiriigi keskkonnasõbralikkuse hetkeolukorra ja võimaluste analüüs". Lõpparuanne. [PDF] 2022. [www] https://www.mkm.ee/digiriik-ja-uhenduvus/rohedigi. Kasutatud: 15.04.2023.
  34. ↑ 34.0 34.1 OVO Group, "THINK BEFORE YOU THANK: IF EVERY BRIT SENT ONE LESS THANK YOU EMAIL A DAY, WE WOULD SAVE 16,433 TONNES OF CARBON A YEAR – THE SAME AS 81,152 FLIGHTS TO MADRID". [www] https://company.ovo.com/think-before-you-thank-if-every-brit-sent-one-less-thank-you-email-a-day-we-would-save-16433-tonnes-of-carbon-a-year-the-same-as-81152-flights-to-madrid/. Kasutatud: 15.04.2023.
  35. ↑ The Carbon Literacy Trust, Walkley, S., "The Carbon Cost of an Email: Update!". [www] https://carbonliteracy.com/the-carbon-cost-of-an-email/. Kasutatud: 15.04.2023.
  36. ↑ BBC, Griffiths, S., "Why your internet habits are not as clean as you think". [www] https://www.bbc.com/future/article/20200305-why-your-internet-habits-are-not-as-clean-as-you-think. Kasutatud: 15.04.2023.
  37. ↑ Statista Inc., Dixon, S. "Carbon (CO2) emissions of leading social media apps in 2021". [www] https://www.statista.com/statistics/1177323/social-media-apps-energy-consumption-milliampere-hour-france/. Kasutatud: 16.04.2023.
Retrieved from "https://wiki.itcollege.ee/index.php?title=IKT_ja_keskkonna_jalajälje_seosed&oldid=143288"