Talk:Echo: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 18: | Line 18: | ||
|1 | |1 | ||
|1 | |1 | ||
|Olemas- | |Olemas- selgitas üldiselt ja arusaadavalt millega tegu | ||
|- | |- | ||
| | |Sisu | ||
|2 | |2 | ||
|1 | |1 | ||
| | |Üldiselt saan aru millega tegu aga kohati jääb arusaamatuks, mis kasutusvõimalused on ja kuidas kasutada. | ||
|- | |- | ||
|Tehniliselt korrektne | |Tehniliselt korrektne | ||
| Line 30: | Line 30: | ||
|Korrektne | |Korrektne | ||
|- | |- | ||
|Käsud | |Käsud | ||
|1 | |1 | ||
| | |0,5 | ||
| | |Käskudest on lühidalt räägitud, kuid see ei tee mulle selgeks kuidas kasutada. | ||
|- | |- | ||
|Õigused käskude kasutamiseks | |Õigused käskude kasutamiseks | ||
| Line 47: | Line 47: | ||
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) | |Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) | ||
|2 | |2 | ||
| | |2 | ||
| | |Laused on üheselt mõistetavad ja arusaadavad | ||
|- | |- | ||
|Vormistus | |Vormistus | ||
|2 | |2 | ||
|1,5 | |1,5 | ||
| | |Kokkuvõte on puudu- oleks võinud, iseenesest, mõne rea lõpetuseks kirjutada. | ||
|- | |- | ||
|Näited | |Näited | ||
|2 | |2 | ||
| | |0 | ||
| | |Minu jaoks on näited olulised ja need on selle refferaadi puhul kahjuks puudulikud. | ||
|- | |- | ||
|Kirjavead ja õigekiri | |Kirjavead ja õigekiri | ||
|1,5 | |1,5 | ||
|1 | |1,5 | ||
| | |Korras | ||
|- | |- | ||
|Kasutatud kirjandus | |Kasutatud kirjandus | ||
| Line 72: | Line 72: | ||
|Kokku | |Kokku | ||
|20 | |20 | ||
| | |15 | ||
| | | | ||
|} | |} | ||
Teema ise oli | Teema ise oli uus ja üldiselt hea lugemine. Oleks võinul midagi praktilisemat juures olla, et ise järgi teha, lihtne viide kus mida teha saab väga ei viinud mind kuhugi. Oleks konreetsed näited olnud oleksin meeleldi järgi proovinud. | ||
<b>Hindas: | <b>Hindas: Priit Pobbul A22</b> | ||
Revision as of 18:23, 18 May 2011
| KRITEERIUM | KAAL | HINNANG | SELGITUS |
|---|---|---|---|
| Autor | 1 | 1 | Kirja pandud |
| Versioonide ajalugu | 1 | 0 | Pole välja toodud |
| Sissejuhatus | 1 | 1 | Olemas- selgitas üldiselt ja arusaadavalt millega tegu |
| Sisu | 2 | 1 | Üldiselt saan aru millega tegu aga kohati jääb arusaamatuks, mis kasutusvõimalused on ja kuidas kasutada. |
| Tehniliselt korrektne | 2 | 2 | Korrektne |
| Käsud | 1 | 0,5 | Käskudest on lühidalt räägitud, kuid see ei tee mulle selgeks kuidas kasutada. |
| Õigused käskude kasutamiseks | 1 | 1 | |
| Tekst on loetav (struktuur on olemas) | 2 | 2 | Olemas |
| Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) | 2 | 2 | Laused on üheselt mõistetavad ja arusaadavad |
| Vormistus | 2 | 1,5 | Kokkuvõte on puudu- oleks võinud, iseenesest, mõne rea lõpetuseks kirjutada. |
| Näited | 2 | 0 | Minu jaoks on näited olulised ja need on selle refferaadi puhul kahjuks puudulikud. |
| Kirjavead ja õigekiri | 1,5 | 1,5 | Korras |
| Kasutatud kirjandus | 1,5 | 1,5 | |
| Kokku | 20 | 15 |
Teema ise oli uus ja üldiselt hea lugemine. Oleks võinul midagi praktilisemat juures olla, et ise järgi teha, lihtne viide kus mida teha saab väga ei viinud mind kuhugi. Oleks konreetsed näited olnud oleksin meeleldi järgi proovinud.
Hindas: Priit Pobbul A22
