Talk:SimpleGeo: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Ipadonik (talk | contribs)
Tsoosalu (talk | contribs)
No edit summary
Line 2: Line 2:
Retsenseerija [[Meeskond:RemindEm]]
Retsenseerija [[Meeskond:RemindEm]]


Antud meeskonna analüüs on üsna põhjalik.  
Meeskonna SimpleGeo analüüs on üsna põhjalik.  
Välja on toodud rakenduse eesmärk, mis tundub olevat põhjendatud, kuid kohati raskesti mõistetav. Millisele kasutajale on rakendus täpsemalt mõeldud? Näiteks kas mina eramaja omanik peaksin põlengu puhkedes ise endale päästekomandot otsima või on see mõeldud näiteks päästekeskuse kõneoperaatori töövahendiks?
Välja on toodud rakenduse eesmärk, mis üldjoontes on põhjendatud, kuid kohati raskesti mõistetav. Millisele kasutajale on rakendus täpsemalt mõeldud? Kas näiteks eramaja omanik peaks põlengu puhkedes ise endale päästekomandot otsima või on see mõeldud näiteks päästekeskuse kõneoperaatori töövahendiks?


Rakendus kasutab suuresti kolmandate osapoolte poolt pakutavaid teenuseid, mis võivad mõjutata töökindlust ja kiirust. Kas seda kolmandaosapoole riski oleks võimalik mõne lahendusega maandada?
Rakendus kasutab suuresti kolmandate osapoolte poolt pakutavaid teenuseid, mis võivad mõjutata töökindlust ja kiirust. Kas seda kolmandaosapoole riski oleks võimalik mõne lahendusega maandada? Samuti tekib küsimus, kust saadakse info ja kuidas kajastatakse päästekomandode reageerimisaega. Siinkohal on vaja arvestada meeskonna suuruse, autode arvu jms, kuid ka sellega, et päästeautod võivad olla väljakutsel ning seetõttu pikeneb reageerimisaeg oluliselt.


Tööjaotus tundub meeskonna vahel ühtlane.  
Tööjaotus tundub meeskonnaliikmete vahel ühtlaselt jaotatud.  


Plaanitav must have funktisonaalsus on hästi lahti kirjutatud. Ülesande keerukust arvestades võiks neid funktisionaalsusi vähendada või viia üle soovitud funktsinaalsuste nimekirja.
Plaanitav must have funktisonaalsus on hästi lahti kirjutatud. Ülesande keerukust arvestades võiks neid funktisionaalsusi vähendada või viia üle soovitud funktsinaalsuste nimekirja.
Line 13: Line 13:
Rakendus tundub olevat sobilik mobiilsele platvormile, kuid tundub, et see on pea täielikult planeeritud töölaua lahendusena. Näiteks on mobiilsetel seadmetel tihti olemas GPS seade, mis võimaldaks automaatselt asukohta tuvastada.  
Rakendus tundub olevat sobilik mobiilsele platvormile, kuid tundub, et see on pea täielikult planeeritud töölaua lahendusena. Näiteks on mobiilsetel seadmetel tihti olemas GPS seade, mis võimaldaks automaatselt asukohta tuvastada.  


Lahendus tundub väga keeruline, kindlasti on väga põnev näha lõpp tulemust.
Kokkuvõttes võib öelda, et meeskond on analüüsi käigus oma idee läbi mõelnud ning arusaadavalt ja loogiliselt kirja pannud. Analüüsi põhjal tundub rakendus küllaltki keeruline ning selle teostamisel võib tekkida palju probleeme, kuid seda põnevam on näha lõpptulemust.

Revision as of 22:59, 7 November 2014

Retsensioon.

Retsenseerija Meeskond:RemindEm

Meeskonna SimpleGeo analüüs on üsna põhjalik. Välja on toodud rakenduse eesmärk, mis üldjoontes on põhjendatud, kuid kohati raskesti mõistetav. Millisele kasutajale on rakendus täpsemalt mõeldud? Kas näiteks eramaja omanik peaks põlengu puhkedes ise endale päästekomandot otsima või on see mõeldud näiteks päästekeskuse kõneoperaatori töövahendiks?

Rakendus kasutab suuresti kolmandate osapoolte poolt pakutavaid teenuseid, mis võivad mõjutata töökindlust ja kiirust. Kas seda kolmandaosapoole riski oleks võimalik mõne lahendusega maandada? Samuti tekib küsimus, kust saadakse info ja kuidas kajastatakse päästekomandode reageerimisaega. Siinkohal on vaja arvestada meeskonna suuruse, autode arvu jms, kuid ka sellega, et päästeautod võivad olla väljakutsel ning seetõttu pikeneb reageerimisaeg oluliselt.

Tööjaotus tundub meeskonnaliikmete vahel ühtlaselt jaotatud.

Plaanitav must have funktisonaalsus on hästi lahti kirjutatud. Ülesande keerukust arvestades võiks neid funktisionaalsusi vähendada või viia üle soovitud funktsinaalsuste nimekirja.

Rakendus tundub olevat sobilik mobiilsele platvormile, kuid tundub, et see on pea täielikult planeeritud töölaua lahendusena. Näiteks on mobiilsetel seadmetel tihti olemas GPS seade, mis võimaldaks automaatselt asukohta tuvastada.

Kokkuvõttes võib öelda, et meeskond on analüüsi käigus oma idee läbi mõelnud ning arusaadavalt ja loogiliselt kirja pannud. Analüüsi põhjal tundub rakendus küllaltki keeruline ning selle teostamisel võib tekkida palju probleeme, kuid seda põnevam on näha lõpptulemust.