Talk:Laener: Difference between revisions
Created page with "==Analüüsi retsensioon== Laeneri puhul on tegu lauamängude rendiplatvormiga. Idee on päris hea, sest lauamängud on sageli üsna kallid ning üldjuhul just väga sagedast..." |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
==Analüüsi retsensioon== | ==Analüüsi retsensioon== | ||
Laeneri puhul on tegu lauamängude rendiplatvormiga. Idee on päris hea, sest lauamängud on sageli üsna kallid ning üldjuhul just väga sagedast kasutust ei leia. | Laeneri puhul on tegu lauamängude rendiplatvormiga. Idee on päris hea, sest lauamängud on sageli üsna kallid ning üldjuhul just väga sagedast kasutust ei leia. Rakenduse idee on arusaadav ja planeeritav funktsionaalsus on hästi ära kirjeldatud. ''Must have'' funktsionaalsus on välja loetav rakenduse üldkirjelduses ning ''Nice to have'' funktsionaalsuse jaoks on eraldi sektsioon. Selguse huvides võiks ka ''Must have'' funktsionaalsus olla sarnaselt ''Nice to have'' funktsionaalsusele eraldi nimekirjana välja toodud, et neid kahte oleks lihtsam eristada ja võrrelda. ''Nice to have'' funktsionaalsus võiks olla samuti veidi pikemalt kirjeldatud, nagu seda on ''Must have'' funktsionaalsus (Näiteks missugused on mainitud uued mugandatud raportid?). Samuti võiks võimalike probleemide nimekiri olla põhjalikum, hetkel on välja toodud ainult üks võimalik probleem. | ||
Analüüsi osana on välja toodud ka andmebaasiskeem, mis tundub olevat läbi mõeldud ja põhjalik, kuid graafiliselt kujutatuna oleks seda kindlasti lihtsam mõista. | |||
Rakendus on planeeritud Windowsi töölauarakenduseks, kuid võib-olla oleks huvitavam lahendada see hoopis veebirakendusena. Siis saaks kasutajad ise lisada mänge, mida nad välja laenata soovivad ja neid teistele laenutada. See omakorda teeks laenutatavate mängude hulga suuremaks ja rakenduse mänguhuviliste jaoks atraktiivsemaks. Muidugi lisaks selline lahendus tunduvalt keerukust mittefunktsionaalsete nõuete osas - tuleks tagada kasutajate andmete turvalisus ja teenuste kättesaadavus ning erinevate õigustega kasutajagrupid. | |||
Revision as of 23:13, 13 November 2016
Analüüsi retsensioon
Laeneri puhul on tegu lauamängude rendiplatvormiga. Idee on päris hea, sest lauamängud on sageli üsna kallid ning üldjuhul just väga sagedast kasutust ei leia. Rakenduse idee on arusaadav ja planeeritav funktsionaalsus on hästi ära kirjeldatud. Must have funktsionaalsus on välja loetav rakenduse üldkirjelduses ning Nice to have funktsionaalsuse jaoks on eraldi sektsioon. Selguse huvides võiks ka Must have funktsionaalsus olla sarnaselt Nice to have funktsionaalsusele eraldi nimekirjana välja toodud, et neid kahte oleks lihtsam eristada ja võrrelda. Nice to have funktsionaalsus võiks olla samuti veidi pikemalt kirjeldatud, nagu seda on Must have funktsionaalsus (Näiteks missugused on mainitud uued mugandatud raportid?). Samuti võiks võimalike probleemide nimekiri olla põhjalikum, hetkel on välja toodud ainult üks võimalik probleem.
Analüüsi osana on välja toodud ka andmebaasiskeem, mis tundub olevat läbi mõeldud ja põhjalik, kuid graafiliselt kujutatuna oleks seda kindlasti lihtsam mõista.
Rakendus on planeeritud Windowsi töölauarakenduseks, kuid võib-olla oleks huvitavam lahendada see hoopis veebirakendusena. Siis saaks kasutajad ise lisada mänge, mida nad välja laenata soovivad ja neid teistele laenutada. See omakorda teeks laenutatavate mängude hulga suuremaks ja rakenduse mänguhuviliste jaoks atraktiivsemaks. Muidugi lisaks selline lahendus tunduvalt keerukust mittefunktsionaalsete nõuete osas - tuleks tagada kasutajate andmete turvalisus ja teenuste kättesaadavus ning erinevate õigustega kasutajagrupid.
