Talk:2Do: Difference between revisions
Created page with "=Retsensioon rühma 2Do projektianalüüsile= =Ülevaade= Analüüs on loogiliselt ja arusaadavalt üles ehitatud ning kergesti loetav. =Rakenduse funktsionaalsus= Tegemist..." |
|||
Line 29: | Line 29: | ||
=Arusaadavus= | =Arusaadavus= | ||
Kogu projekt on selgesti lahti kirjutatud. Must-have ja nice-to-have on selgesti punktide kaupa välja toodud. | Kogu projekt on selgesti lahti kirjutatud. Must-have ja nice-to-have on selgesti punktide kaupa välja toodud. Andmebaaside osas on analüüs olnud kidakeelne, kuid arusaadavalt on projekti algusfaasis keeruline ennustada täpset andmebaaside struktuuri. | ||
=Soovitus= | |||
Nagu eelnevalt mainitud, siis võiks üle vaadata oma Nice ja Must Have funktsioonid ning tõsiselt järele mõelda, millised funktsioonid lubaksid rakendust reaalselt kasutada ja missugused on mõeldud vaid projekti skoobi suurendamiseks. Soovime edu ja jaksu projekti lõpuleviimisel! | |||
Retsenseeris meeskond Hardware Monitoring 12.11.2017 | Retsenseeris meeskond Hardware Monitoring 12.11.2017 |
Revision as of 22:53, 12 November 2017
Retsensioon rühma 2Do projektianalüüsile
Ülevaade
Analüüs on loogiliselt ja arusaadavalt üles ehitatud ning kergesti loetav.
Rakenduse funktsionaalsus
Tegemist on rakendusega, mille abil on võimalik oma tegevusi hallata ja neid meeles hoida. On võimalik erinevaid ülesandeid rakendusse lisada ja muuta. Lisaks erinevad võimalused tegevusi sorteerida ja filtreerida. Näidetena on toodud prioriteetsus, perioodikaupa jne. Sisuliselt on tegemist ajaplaneerimisrakendusega.
Mõned probleemid
Tegemist pole otseselt just probleemiga, aga ilmselt võiks ülesannetele meeldetuletuste lisamine (e-mail, pop-up aken) olla must-have funktsionaalsuseks. Väga mugav oleks, kui rakendus niiöelda töötab "taustal" ja kasutaja ei peaks enda tegevuste tähtaega pidevalt ise kontrollima. Võimalik, et see on lahendatav System Tray abil.
Kindlasti võiks ka kalendervaade ja ülesannete eksport olla ideaalis must-have kategoorias, kuna kalendri abil oma ülesandeid hallata on ilmselt kõige loogilisem ja nende ülesannete eksport muudesse rakendustesse (nt Google Calendar vms) võiks olla kasutajale võimalus. Kindlasti ei oleks vaja kalendrit ise nullist luua koodi kirjutades. Kiire guugeldamine andis C# puhul vasteks "Working With WPF Calendar" aadressil http://www.c-sharpcorner.com/UploadFile/mahesh/wpf-calendar-control/
Blogi võiks natuke põhjalikumalt lahti kirjutada.
Kas meie võiks seda lahendust kasutada?
Kuna tegemist on üsna lihtsakoelise rakendusega, millele sisuliselt Google Calendar on alternatiiviks, siis selle kasutamine on pigem küsimärgiga, kuna olemasoleva toimiva ja juba pikaaegselt arendatud rakenduse kasutamise korral on keeruline leida põhjendust, miks seda võiks asendada muuga. Küll aga toetame, et rakendusel on funktsioon, mis teavitab kasutajat, et selleks päevaks on juba ülesandeid piisavalt. See aitab kindlasti vähendada liiga optimistlikke planeeringuid ning toetab õigete ajaplaneerimisvõtete kasutuselevõtmist.
Mida teeks teisiti?
Vähendaks skoopi selle võrra, et keskenduks vaid kalendrile ja ülesannete lisamisele/muutmisele/kustutamisele ning meeletuletuste automatiseerimisele. Siis oleks reaalne tulu kasutajale funktsionaalsuse osas rakendusest suurem. Jätaks esialgu välja nt kommentaaride lisamine, prioriteedid.
Skoop
Tegemist on kindlasti üsna mahuka ettevõtmisega. Kõiksuguste eksportide, väliste teekide (kalender) nõuab väga uute teemade iseseisvat juurdeõppimist. Seda on ka meeskond oma analüüsis öeldnud, et "Eelkõige tunduvad just nice-to-have nimekirjas loetletud funktsionaalsused olevat need, mille realiseerimisel võib komistada erisuguste probleemide otsa". Samas on need need nice-to-have funktsionaalsused just need, mis teeksid rakendusest reaalselt kasutatava igapäevase funktsionaalsuse.
Projekti teostatavus
Kindlasti on see piisava aja- ja tööressursi puhul teostatav ning, kui täidetud saaks ka ülalviidatud nice-to-have featuurid, siis ka korraliku funktsionaalsusega projekt. Arvestades .NET raamistiku erinevaid võimalusi ja seda, et erinevate väliste teekide arv on peaaegu piiramatu, siis on kõik rakenduse funktsionaalsused teostatavad.
Arusaadavus
Kogu projekt on selgesti lahti kirjutatud. Must-have ja nice-to-have on selgesti punktide kaupa välja toodud. Andmebaaside osas on analüüs olnud kidakeelne, kuid arusaadavalt on projekti algusfaasis keeruline ennustada täpset andmebaaside struktuuri.
Soovitus
Nagu eelnevalt mainitud, siis võiks üle vaadata oma Nice ja Must Have funktsioonid ning tõsiselt järele mõelda, millised funktsioonid lubaksid rakendust reaalselt kasutada ja missugused on mõeldud vaid projekti skoobi suurendamiseks. Soovime edu ja jaksu projekti lõpuleviimisel!
Retsenseeris meeskond Hardware Monitoring 12.11.2017