Talk:EBox: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Sliivand (talk | contribs)
No edit summary
Sliivand (talk | contribs)
Line 1: Line 1:
{| class="wikitable" border="1"
{| class="wikitable" border="1"
|-
|-
Line 71: Line 70:
| Autorid ||align="center"| 1 ||align="center"| 10 || Kõik kena. ||
| Autorid ||align="center"| 1 ||align="center"| 10 || Kõik kena. ||
|-
|-
| Viimase muutmise aeg ||align="center"| 1 ||align="center"| 8 || Versioonide ajaloo all eraldi välja toodud. Samas tekitab segadust, et versioonide ajaloos on viimasel versioonil uuem kuupäev. kui ''viimati muudetud'' kuupäev. ||
| Viimase muutmise aeg ||align="center"| 1 ||align="center"| 8 || Versioonide ajaloo all eraldi välja toodud. Samas tekitab see kuupäev seal segadust. Isegi kui oletada, et 13.10 tähendab tegelikult 13.01, on versioonide ajaloos on viimasel versioonil uuem kuupäev kui ''viimati muudetud'' kuupäev. ||
|-
|-
| Skoop ||align="center"| 1 ||align="center"| 6 || Sissejuhatuse ja legendi alt saab pildi küll, millest dokument räägib, aga võiks olla kuskil mingi üheselt välja toodud sõnastus ka äkki. ||
| Skoop ||align="center"| 1 ||align="center"| 6 || Sissejuhatuse ja legendi alt saab pildi küll, millest dokument räägib, aga võiks olla kuskil mingi üheselt välja toodud sõnastus ka äkki. ||

Revision as of 22:49, 25 January 2010

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS PÕHJUSED
Versioonide ajalugu 1 8 ajalugu olemas, aga midagi selle juures natuke häirib...
Autorid 1 10 kõik kenasti kirjas, mida veel?
Viimase muutmise aeg 1 8 versioonide ajaloo alt nähtav, võib-olla peaks olema eraldi?
Skoop 1 6 Sissejuhatuse ja legendi alt saab pildi küll, millest dokument räägib, aga võiks olla kuskil mingi üheselt välja toodud sõnastus ka äkki.
Sissejuhatus 1 3 Sissejuhatus on ilmselt hetkel veel poolik
Nõuded 1 5 On kirjas, millist brauserit kasutada üle veebi administreerimiseks. Võiks olla ehk kirjas ka mingid nõuded riistvarale jms.
Installeerimise ja konfigureerimise osa 3 10 Installeerimise osa tundub olevat detailne, piltkirjas ja arusaadav (lisaks veel eestikeelne)
Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 3 10 Tundub olevat korrektne...
Korraldused on tekstist eristatavad 1 10 On eristatavad.
Muutuvad osad on eristatavad 1 10 Millised muutuvad osad? Võib-olla on eristatavad, võib-olla ei ole...
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1 7 On loetav, kuid struktuur vajaks kohendamist.
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 2 8 Tekst on arusaadav ja korrektne, vahepeal on natuke inglise keelt ja mõni koht vajaks ehk lisaks paari selgitavat sõna.
Teenuse varundamine 1 5 Alguses on kirjas, et süsteemi haldav admin ei tunne asja süvitsi. Võib-olla ei piisa olemasolevast napist seletusest talle, et süsteemi varundada...
Teenuse taastamine 2 5 Alguses on kirjas, et süsteemi haldav admin ei tunne asja süvitsi. Võib-olla ei piisa olemasolevast napist seletusest talle, et süsteemi vajadusel varukoopiast taastada...
Kokku 20 7,9

Hetkeseisuga on teil koos 7,9 punkti kümnest.

TEAM AK31/AK32 - parandused

13.01.2010 tehtud parandused

Käskude väljundid on tekstist eristatavad - osades kohtades on välja toodud mõningad käsud. Samas on kõik graafiline ja peaks olema ka graafilise liidese kaudu teostatav. Võiks selle punkti lisada juurde mõne teise kriteeriumi alla.

Sissejuhatuse osa sai natuke muudetud.
Süsteemi nõuded punktis sai mõningaid parandusi tehtud.
Skoop mõne sõnaga eBoxist lisaks enne sissejuhatust.
Viimase muutmise aeg lisatud versioonide ajaloo sektsiooni.
Süsteemi varundamise ja taastamise dokumentatsioon osaliselt muudetud.
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) - teksti parendatud ja ingliskeelset osa tõlgitud.


**.01.2010 tehtud parandused


25.01 uuesti üle vaadatud ja hinnatud järgnevalt

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS PÕHJUSED
Versioonide ajalugu 1 10 On olemas. Kõik nagu selge...
Autorid 1 10 Kõik kena.
Viimase muutmise aeg 1 8 Versioonide ajaloo all eraldi välja toodud. Samas tekitab see kuupäev seal segadust. Isegi kui oletada, et 13.10 tähendab tegelikult 13.01, on versioonide ajaloos on viimasel versioonil uuem kuupäev kui viimati muudetud kuupäev.
Skoop 1 6 Sissejuhatuse ja legendi alt saab pildi küll, millest dokument räägib, aga võiks olla kuskil mingi üheselt välja toodud sõnastus ka äkki.
Sissejuhatus 1 3 Sissejuhatus on ilmselt hetkel veel poolik
Nõuded 1 5 On kirjas, millist brauserit kasutada üle veebi administreerimiseks. Võiks olla ehk kirjas ka mingid nõuded riistvarale jms.
Installeerimise ja konfigureerimise osa 3 10 Installeerimise osa tundub olevat detailne, piltkirjas ja arusaadav (lisaks veel eestikeelne)
Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 3 10 Tundub olevat korrektne...
Korraldused on tekstist eristatavad 1 10 On eristatavad.
Muutuvad osad on eristatavad 1 10 Millised muutuvad osad? Võib-olla on eristatavad, võib-olla ei ole...
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1 7 On loetav, kuid struktuur vajaks kohendamist.
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 2 8 Tekst on arusaadav ja korrektne, vahepeal on natuke inglise keelt ja mõni koht vajaks ehk lisaks paari selgitavat sõna.
Teenuse varundamine 1 5 Alguses on kirjas, et süsteemi haldav admin ei tunne asja süvitsi. Võib-olla ei piisa olemasolevast napist seletusest talle, et süsteemi varundada...
Teenuse taastamine 2 5 Alguses on kirjas, et süsteemi haldav admin ei tunne asja süvitsi. Võib-olla ei piisa olemasolevast napist seletusest talle, et süsteemi vajadusel varukoopiast taastada...
Kokku 20 7,9