Talk:Linux/Unix failiõigused: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
Line 21: | Line 21: | ||
| 1 | | 1 | ||
| 0 | | 0 | ||
| Ei | | Ei olnud mainitud, et chgrp ja chown rakendamiseks kasutaja peab olema root-ina | ||
|- | |- | ||
| Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) | | Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) | ||
Line 45: | Line 45: | ||
| Tekst on loetav (struktuur on olemas) | | Tekst on loetav (struktuur on olemas) | ||
| 1 | | 1 | ||
| 1 | | 1 | ||
| Tekst on hästi loetav | | Tekst on hästi loetav | ||
|- | |- | ||
Line 51: | Line 51: | ||
| 1 | | 1 | ||
| 0.5 | | 0.5 | ||
| Tekst on arusaadav, aga puuduvuad selgitused mõistete kohta | | Tekst on arusaadav, aga puuduvuad selgitused mõistete kohta. Näiteks, ei saa aru mille jaoks on vaja Sticky Bit või SGID atribuutid | ||
|- | |- | ||
| Kokku | | Kokku | ||
| 10 | | 10 | ||
| 6.5 | | 6.5 | ||
| | | Tegu on väga ja kasulikuga artikliga, aga autor oleks võinud rohkem püüda. Artikles on olemas | ||
|} | |} |
Revision as of 15:43, 16 May 2011
Retsenseerib Vladimir Kolesnik
KRITEERIUM | KAAL | HINNANG | SELGITUS |
---|---|---|---|
Versioonide ajalugu, autor, viimase muutmise aeg | 1 | 0.33 | Puudub versioonide ajalugu ja viimase muutmise aeg |
Skoop | 1 | 0 | Puudub seletus, kellele antud artikel on mõelnud. |
Nõuded | 1 | 0 | Ei olnud mainitud, et chgrp ja chown rakendamiseks kasutaja peab olema root-ina |
Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) | 2 | 2 | Artikel on korrektne |
Korraldused on tekstist eristatavad | 1 | 1 | Käsud, võtmed ja muutujad on tekstist eristatavad |
Käskude väljundid on tekstist eristatavad | 1 | 1 | Käsud on korralilukt eristatud |
Muutuvad osad on eristatavad | 1 | 1 | Korras |
Tekst on loetav (struktuur on olemas) | 1 | 1 | Tekst on hästi loetav |
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) | 1 | 0.5 | Tekst on arusaadav, aga puuduvuad selgitused mõistete kohta. Näiteks, ei saa aru mille jaoks on vaja Sticky Bit või SGID atribuutid |
Kokku | 10 | 6.5 | Tegu on väga ja kasulikuga artikliga, aga autor oleks võinud rohkem püüda. Artikles on olemas |