Talk:Fuser

Hindaja:
Kristiina Sikkar , AK21
04.11.2016

KRITEERIUM	KAAL	HINNANG	SELGITUS
Skoop	0,5	0,5	Artikkel annab käsust fuser hea ja lihtsasti mõistetava ülevaate.
Artikli tutvustus ja versioon	0,5	0,5	On olemas.
Sissejuhatus	0,5	0,5	Sissejuhatus on olemas ning kirjeldab käsu fuser olulisust ning põgusalt selle võimalusi.
Tehniliselt korrektne	1	1	Pole leidnud vastuolulisi väiteid.
Kasutatud kirjandus	0,5	0,4	Allikatele on korrektselt viidatud, ent mõned neist on "Kasutatud kirjanduse" all mitmekordselt ära märgitud.
Näited kasutamiseks/käsud	1	1	Artiklis on välja toodud päris mitu võtmete kasutuskoha näidet koos seletuste ning väljunditega.
Sisu	4	3,5	Artiklis võiks veel mõned kasutuskohtade näited välja tuua, nt protsessi omaniku tuvastamine, millest on juttu ka sissejuhatuse all.
Ülesehitus	1	1	Ülesehitus on loogiline - kõigepealt juhatatakse teema sisse, seejärel seletatakse lähemalt teooriat, pärast mida tuuakse näiteid kasutuse kohta, ning artikkel lõppeb kokkuvõtliku osaga.
Kirjavead ja õigekiri	1	0,5	Artiklis leidus päris mitu kirjaviga, mis aga ei takistanud teksti mõistmist. Mõned neist toon siin välja: Pealkirja "Mõned näited" all: need ptosessid -> neid protsesse; protsessise ID-id -> protsesside ID-d. Alapealkirja "Võti -v,--verbose" all: Võti -v kirjeldab kirjeldab -> üks "kirjeldab" on üleliigne. Alapealkirja "Võti -k ja -i" all: on migit faili -> on mingit faili.
Kokku	10	8,9	Üldiselt hästi tehtud töö. Punkte võttis maha pigem vormistuslik pool.