Talk:Munin

Hindab Sten Vaisma A22

KRITEERIUM	KAAL	HINNANG	SELGITUS
Autor	1	1	Eksisteerib
Versioon	1	0	Versioonide ajalugu puudu
Sissejuhatus	1	1	Lühike ja konkreetne, teema olemus ja vajalikkus lahti kirjeldatud.
Skoop	1	1	Lugejalt eeldatakse käsurea tundmist, millest järeldub ka skoop.
Tehniliselt korrektne	1,5	1,5	Referaat on tehniliselt korrektne.
Nõuded	2	2	Kirjutaja on enne igat toimingut märkinud ära eeldused, ilma milleta tegevus ei õnnestuks.
Käsud on tekstist selgelt eristatud	1	0,5	Hallid kastid eristavad küll selgelt käske tekstist, aga siiski sealt seest võib leida ka selgitusi/täiendavat infot mis veidi ajab segadusse.
Õigused käskude kasutamiseks	1	1	Autor on alati rõhutanud ruut õigusi, mis on hea.
Tekst on loetav (struktuur on olemas)	2	2	Struktuur on hea, ülesehitus läbi mõeldud ja peatükid loogiliselt koostatud.
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)	2	2	Korras
Vormistus	2	2	Hästi vormistatud st. peatükid loogiliselt järjestatud, käsitlevad asju õiges järjkorras. Teksti sees olevad lingid viisid kohe vajaliku infoni ning pilt terminalist näitas täpselt kuidas tegelikult asi välja näeb.
Näited	2	1,5	Näited olid kasulikud. Pluginate kirjutamise kohta oleks võinud olla ka näide, et üldpilti selgistada.
Kirjavead ja õigekiri	1	0,5	Esines mõningaid kirjavigu, kuigi lugemist ei seganud ja oli kohe aru saada mida autor mõtles.
Kasutatud kirjandus	1,5	1,5	Kasutatud kirjanduse hulk üllatavalt suur, lisalugemist asjahuvilisele küllaga.
Kokku	20	17,5	17,5 / 20 = 87,5% (8,75 punkti)