Talk:Wc: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Akalavus (talk | contribs)
Created page with "{| class="wikitable" border="1" |- ! KRITEERIUM ! KAAL ! HINNANG ! SELGITUS |- |- | Skoop | 0,5 | | |- |- | Artikli tutvustus ja versioon | 0,5 | | |- |- | Sissejuhatu..."
 
Edmund (talk | contribs)
No edit summary
 
(8 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 11: Line 11:
| Skoop
| Skoop
| 0,5
| 0,5
|  
| 0,4
|  
| Siin-seal võiks veidi pikem olla, muidu hea.
|-
|-


Line 18: Line 18:
| Artikli tutvustus ja versioon
| Artikli tutvustus ja versioon
| 0,5
| 0,5
|  
| 0
|  
| Puudub.
|-
|-


Line 25: Line 25:
| Sissejuhatus
| Sissejuhatus
| 0,5
| 0,5
|  
| 0,5
|  
| Konkreetne. Pole laskutud liialt sügavusse.
|-
|-


Line 33: Line 33:
| Tehniliselt korrektne
| Tehniliselt korrektne
| 1
| 1
|  
| 0,8
|  
| näidetest koodi kopeerimisel võib tekkida raskusi. Muidu hea.
|-
|-


Line 41: Line 41:
| Kasutatud kirjandus
| Kasutatud kirjandus
| 0,5
| 0,5
| 5
| 0,3
|  
| Võiks olla veidi mitmekülgsem.
|-
|-


Line 48: Line 48:
| Näited kasutamiseks/käsud
| Näited kasutamiseks/käsud
| 1
| 1
|  
| 1
|  
| Näiteid on laiaulatuslikult, kuid mitte liigselt.
|-
|-


Line 55: Line 55:
| Sisu
| Sisu
| 4
| 4
|  
| 4
|  
| Pole üleliigset teksti. Selgesti mõistetav. 
|-
|-


Line 63: Line 63:
| Ülesehitus
| Ülesehitus
| 1
| 1
|  
| 1
|  
| Töö on loogilise ülesehitusega.
|-
|-


Line 70: Line 70:
| Kirjavead ja õigekiri
| Kirjavead ja õigekiri
| 1
| 1
|  
| 1
|  
| Midagi kriitiliselt valet silma ei hakanud.
|
|


Line 77: Line 77:
| Kokku
| Kokku
| 10
| 10
|  
| 9
|  
|  
|-
|-
|}
|}
Hindas:
Daniel Liik
A21
30.10.2017
==Õppejõu tagasiside==
Kaks teemat ühte artiklisse ei ole hea kirjutada - need peaks kaks eraldi artiklit olema.
Nõus retsensendi kriitikaga - koodinäited oleks võinud vikis ka koodina esile tõsta.
Illustreerimiseks võib ka paar pilti olla.

Latest revision as of 03:08, 21 December 2017

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Skoop 0,5 0,4 Siin-seal võiks veidi pikem olla, muidu hea.
Artikli tutvustus ja versioon 0,5 0 Puudub.
Sissejuhatus 0,5 0,5 Konkreetne. Pole laskutud liialt sügavusse.
Tehniliselt korrektne 1 0,8 näidetest koodi kopeerimisel võib tekkida raskusi. Muidu hea.
Kasutatud kirjandus 0,5 0,3 Võiks olla veidi mitmekülgsem.
Näited kasutamiseks/käsud 1 1 Näiteid on laiaulatuslikult, kuid mitte liigselt.
Sisu 4 4 Pole üleliigset teksti. Selgesti mõistetav.
Ülesehitus 1 1 Töö on loogilise ülesehitusega.
Kirjavead ja õigekiri 1 1 Midagi kriitiliselt valet silma ei hakanud.
Kokku 10 9

Hindas: Daniel Liik

A21

30.10.2017

Õppejõu tagasiside

Kaks teemat ühte artiklisse ei ole hea kirjutada - need peaks kaks eraldi artiklit olema. Nõus retsensendi kriitikaga - koodinäited oleks võinud vikis ka koodina esile tõsta. Illustreerimiseks võib ka paar pilti olla.