Talk:ReFS: Difference between revisions
No edit summary |
|||
| (4 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
== Ivo Suur == | == Ivo Suur == | ||
'''Sisu''' : | '''Sisu''' : Põgus ülevaade ReFS-i olemusest. Kirjeldatud on ka ReFS-i tehnilisi andmeid. Kuna ReFS pole veel nii levinud, siis on toodud asjakohaseid võrdluseid NTFS-iga. Lisaks on toodud ka selgesti loetavad käsud kuidas failisüsteemi kohta infot saada ja vajadusel seda ka muuta. | ||
'''Kujundus''' : Kõik on korrektselt üles ehitatud, loogiliselt järjestatud ja sätitud. Vormistus on ladus ja korrektne. | '''Kujundus''' : Kõik on korrektselt üles ehitatud, loogiliselt järjestatud ja sätitud. Vormistus on ladus ja korrektne. | ||
| Line 7: | Line 7: | ||
'''Viitamine''' : On kasutatud piisavalt palju erinevaid allikaid ja kõigile on ka eeskujulikult viidatud. | '''Viitamine''' : On kasutatud piisavalt palju erinevaid allikaid ja kõigile on ka eeskujulikult viidatud. | ||
'''Kokkuvõte''' : sisu | '''Kokkuvõte''' : Kõik referaadi komponendid on olemas (sissejuhatus, sisu, kokkuvõte). Töö sisu oli selgesti mõistetav ning loetav. Kuna ise tegin referaadi NTFS-ist ja selle käigus lugesin ka natuke ReFS kohta, siis oligi huvitav sellest natukene põhjalikumalt teada saada. | ||
'''Punktisumma''' : | '''Punktisumma''' : 90 /100. Alati saab paremini ja mahukamalt | ||
== Karl-Martin Karlson == | |||
'''Sisu''' : Töö on koostatud väga korrektselt ning autor on jälginud eesti keele nõudeid. Kasutajale, kes pole ReFS-iga eelnevalt kokku puutunud annab antud töö väga hea ülevaate nii tehnilistest aspektidest kui ka kasutamist. Väga hästi on koostatud võrdlus NTFS-iga. Peale referaadi lugemist ei ole vaja minna lisainfot kuskilt otsima - kõik käsud ja selgitused on selgelt välja toodud. | |||
'''Kujundus''' : Loogiliselt ülesehitatud ja korrektselt vormistatud. | |||
'''Viitamine''' : Mitmeid erinevaid allikaid ja korrektselt viidatud | |||
'''Kokkuvõte''' : Kõik tavaliselt nõutud osad on olemas. Töö on hästi loetav ning teksti lugedes ei teki lisaküsimusi. Minu arvates väga põhjalikult ja hästi koostatud töö. | |||
'''Punktisumma''' : Hindaksin antud tööd 95 punktiga. | |||
== T L== | |||
'''Sisu''' : ReFS-i on kirjeldatud korektselt samas kui on hakkatud ReFS-i võrdlema NTFS-iga siis võiks see võrdlus olla viidud ka lõppuni ehk on välja toodud ,et on välja toodud mõningad faili süstemei omadused mis osutavad NTFS-i kasuks aga mis NTFS-iga võrreldes paremaks on läinud ei tule otseselt välja. ! Ning millised oleks olukorrad kus näiteks RE FS-i põhimõteliselt ei saagi faili süsteemiks valida ..(Viidetes on antud informatsioon olemas) | |||
Tehnilis einformatsiooni tabel on korrektne aga jällegi kuna sisse viidud on võrdlus emoment siis võiks olla millegiga võrreldav. | |||
'''Kujundus''' : Mõnes kohas tasuks lauseid tükeldada | |||
'''Viitamine''' : On viidatud erinevaid allikaid samas pole kokkuviidud teemadega mid aon käsitletud ITK wikis näiteks NTFS [https://wiki.itcollege.ee/index.php/NTFS] | |||
'''Kokkuvõte''' : Enamus nõutud osad on olemas samas teema käsitlus jättab soovida Puudub viide ITK itcollege webilehel juba leiduvale materjalile | |||
'''Punktisumma''' : Hindanantud tööd 80 punktiga. | |||
Punkti summa kokkuvõtvalt = 88 | |||
Latest revision as of 01:17, 31 December 2013
Ivo Suur
Sisu : Põgus ülevaade ReFS-i olemusest. Kirjeldatud on ka ReFS-i tehnilisi andmeid. Kuna ReFS pole veel nii levinud, siis on toodud asjakohaseid võrdluseid NTFS-iga. Lisaks on toodud ka selgesti loetavad käsud kuidas failisüsteemi kohta infot saada ja vajadusel seda ka muuta.
Kujundus : Kõik on korrektselt üles ehitatud, loogiliselt järjestatud ja sätitud. Vormistus on ladus ja korrektne.
Viitamine : On kasutatud piisavalt palju erinevaid allikaid ja kõigile on ka eeskujulikult viidatud.
Kokkuvõte : Kõik referaadi komponendid on olemas (sissejuhatus, sisu, kokkuvõte). Töö sisu oli selgesti mõistetav ning loetav. Kuna ise tegin referaadi NTFS-ist ja selle käigus lugesin ka natuke ReFS kohta, siis oligi huvitav sellest natukene põhjalikumalt teada saada.
Punktisumma : 90 /100. Alati saab paremini ja mahukamalt
Karl-Martin Karlson
Sisu : Töö on koostatud väga korrektselt ning autor on jälginud eesti keele nõudeid. Kasutajale, kes pole ReFS-iga eelnevalt kokku puutunud annab antud töö väga hea ülevaate nii tehnilistest aspektidest kui ka kasutamist. Väga hästi on koostatud võrdlus NTFS-iga. Peale referaadi lugemist ei ole vaja minna lisainfot kuskilt otsima - kõik käsud ja selgitused on selgelt välja toodud.
Kujundus : Loogiliselt ülesehitatud ja korrektselt vormistatud.
Viitamine : Mitmeid erinevaid allikaid ja korrektselt viidatud
Kokkuvõte : Kõik tavaliselt nõutud osad on olemas. Töö on hästi loetav ning teksti lugedes ei teki lisaküsimusi. Minu arvates väga põhjalikult ja hästi koostatud töö.
Punktisumma : Hindaksin antud tööd 95 punktiga.
T L
Sisu : ReFS-i on kirjeldatud korektselt samas kui on hakkatud ReFS-i võrdlema NTFS-iga siis võiks see võrdlus olla viidud ka lõppuni ehk on välja toodud ,et on välja toodud mõningad faili süstemei omadused mis osutavad NTFS-i kasuks aga mis NTFS-iga võrreldes paremaks on läinud ei tule otseselt välja. ! Ning millised oleks olukorrad kus näiteks RE FS-i põhimõteliselt ei saagi faili süsteemiks valida ..(Viidetes on antud informatsioon olemas) Tehnilis einformatsiooni tabel on korrektne aga jällegi kuna sisse viidud on võrdlus emoment siis võiks olla millegiga võrreldav.
Kujundus : Mõnes kohas tasuks lauseid tükeldada
Viitamine : On viidatud erinevaid allikaid samas pole kokkuviidud teemadega mid aon käsitletud ITK wikis näiteks NTFS [1]
Kokkuvõte : Enamus nõutud osad on olemas samas teema käsitlus jättab soovida Puudub viide ITK itcollege webilehel juba leiduvale materjalile Punktisumma : Hindanantud tööd 80 punktiga.
Punkti summa kokkuvõtvalt = 88
