Talk:NTFS olemus ja sisu: Difference between revisions
No edit summary |
|||
| (2 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
| Line 13: | Line 13: | ||
==Maarja-Liisa Tammepõld== | ==Maarja-Liisa Tammepõld== | ||
''' | Artikkel on minu meelest väga hästi koostatud. Selle eesmärk peab olema info edasiandmine arusaadavalt kõikidele isikutele. Ivo Suur on seda teinud hästi. Töö on tehtud korralikult, selgelt struktureeritud ning mõisted lihtsasti lahti seletatud. Peamine info on edasi antud ning teemast pole kõrvale kaldutud. | ||
Allikate loend on selgelt välja toodud ja ületab nõutud piiri. Õige viitamise puhul võiks muidugi panna lõigu lõppu, kust allikast info on tulnud, kuid antud töö põhjal ei tundunud see hädavajalikuna, sest info oli väga hästi edasi antud ning ei jäänud õhku lisaküsimusi. Wiki.itcollege.ee-le viitamine on ka olemas. | |||
Näha on, et tööd on tehtud, kõik vajalik on olemas ja nuriseda pole millegi üle. Mina hindaksin teda 95 punktiga sajast. | |||
==T L== | |||
'''Sisu:''' Põhjalik referaat samas ei arvesta siin samas wikis varem kirjapandut [https://wiki.itcollege.ee/index.php/NTFS] | |||
'''Viitamine:''' Viiteid oli piisavalt samas viited kohalikule wikilw puudu. | |||
'''Kokkuvõte:''' tööga on nähtud vaeva samas pole arvestatud olemas olevat informatsioni oleks soovinud näha juba wikis oleva teema täiendamist ning samuti välja tuua miks ntfs-i valida . | |||
'''Hinne:''' 80 | |||
Kokku 87 | |||
Latest revision as of 14:56, 14 January 2014
Üllar Seerme
Sisu: Üsnagi põhjalikult koostatud referaat, kus seletatakse ka neid mõisteid, mida ilmtingimata ei ootakski autorilt. Ehk oleks saanud kuidagi välja tuua põhjuseid, miks keegi peaks kasutama sellist failisüsteemi ja kas on olukordi, kus selle kasutamine ei ole mõttekas.
Kujundus: Kujunduse koha pealt negatiivseid aspekte välja tuua ei saa. Referaat on loogiliselt üles ehitatud ning illustreerimise eesmärgil on lisatud ka vajalikud pildid. Väljanägemise kohapealt ei olnud tehtud mitte midagi, mis võiks kuidagi ohverdada lugemist.
Viitamine: Viidete puhul tahaks näha tavalise URL-i kõrval ka artikli või allika pealkirja. Iseenesest ei ole see küll suur viga, vaid pigem midagi, mis oleks lugejaile hea.
Kokkuvõte: On aru saada, et tööga on nähtud vaeva, sest on kaetud niigi suur teema piisava mahukusega, et mitte koormata lugejat liigse informatsiooniga. Kõik mainitu oli vajalik ning aitas teemat siduda ühtseks tervikuks.
Punktisumma: 85/100
Maarja-Liisa Tammepõld
Artikkel on minu meelest väga hästi koostatud. Selle eesmärk peab olema info edasiandmine arusaadavalt kõikidele isikutele. Ivo Suur on seda teinud hästi. Töö on tehtud korralikult, selgelt struktureeritud ning mõisted lihtsasti lahti seletatud. Peamine info on edasi antud ning teemast pole kõrvale kaldutud.
Allikate loend on selgelt välja toodud ja ületab nõutud piiri. Õige viitamise puhul võiks muidugi panna lõigu lõppu, kust allikast info on tulnud, kuid antud töö põhjal ei tundunud see hädavajalikuna, sest info oli väga hästi edasi antud ning ei jäänud õhku lisaküsimusi. Wiki.itcollege.ee-le viitamine on ka olemas.
Näha on, et tööd on tehtud, kõik vajalik on olemas ja nuriseda pole millegi üle. Mina hindaksin teda 95 punktiga sajast.
T L
Sisu: Põhjalik referaat samas ei arvesta siin samas wikis varem kirjapandut [1]
Viitamine: Viiteid oli piisavalt samas viited kohalikule wikilw puudu.
Kokkuvõte: tööga on nähtud vaeva samas pole arvestatud olemas olevat informatsioni oleks soovinud näha juba wikis oleva teema täiendamist ning samuti välja tuua miks ntfs-i valida .
Hinne: 80
Kokku 87
