Talk:Meeskond:LustjaLillepidu: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Mtalvis (talk | contribs)
Mtalvis (talk | contribs)
Line 1: Line 1:
== Retsensioon analüüsile ==
Retsenseerija: meeskond Error404
Üldiselt on päris hea analüüs. Funktsionaalsuse on piisavalt hästi kirjeldatud. Meeldib, et suurt rõhku pööratakse kasutajaliidese lihtsusele, tihti on tavakasutajate jaoks IT süsteemide kasutamine üle jõu käiv. Natuke täpsemalt oleks võinud kirjeldada, et kuidas see lihtsus saavutatakse. <br />
Funktsionaalsuse koha pealt võiks peale raamatute saada ka muid teavikuid laenutada, näiteks muusikat, filme, ajakirju, -lehti ja kasvõi noote. Neid erinevaid teavikute liike võiks isegi kasutajad ise luua, aga võib ka kindlaksmääratutega piirduda. Nii oleks rakendusel rohkem väljundeid. <br />
Toredalt on kirjeldatud raamatu profiili, eriti meeldib, et raamatust saab pildi lisada. Lisaks võiks olla võimalus raamatu profiilile lisada tag'e, mis ei ole otseselt žanrid, kuid võivad otsingut paremaks muuta.
Veel meeldib nice to have osas olev võimalus raamatuid broneerida. <br />
Natuke segaseks jäi andmebaasi osa. Oleks võinud täpselt kirjeldada kus andmebaas asub ja kuidas kasutajad sellega ühendust saavad (kas ainult lokaalses masinas või üle võrgu). Sellega seoses tekkis ka küsimus, et mis tüüpi WPF rakendus see on, kas desktop'i või browser'i. <br />
Kuigi projekti idee ei ole kuigi originaalne, on selle teostuses palju toredaid detaile, mis teevad rakenduse kindlasti paljudele inimestele atraktiivseks.


== Retsensioon analüüsile ==
== Retsensioon analüüsile ==

Revision as of 23:14, 6 December 2014

Retsensioon analüüsile

Retsenseerija: meeskond Error404

Üldiselt on päris hea analüüs. Funktsionaalsuse on piisavalt hästi kirjeldatud. Meeldib, et suurt rõhku pööratakse kasutajaliidese lihtsusele, tihti on tavakasutajate jaoks IT süsteemide kasutamine üle jõu käiv. Natuke täpsemalt oleks võinud kirjeldada, et kuidas see lihtsus saavutatakse.
Funktsionaalsuse koha pealt võiks peale raamatute saada ka muid teavikuid laenutada, näiteks muusikat, filme, ajakirju, -lehti ja kasvõi noote. Neid erinevaid teavikute liike võiks isegi kasutajad ise luua, aga võib ka kindlaksmääratutega piirduda. Nii oleks rakendusel rohkem väljundeid.
Toredalt on kirjeldatud raamatu profiili, eriti meeldib, et raamatust saab pildi lisada. Lisaks võiks olla võimalus raamatu profiilile lisada tag'e, mis ei ole otseselt žanrid, kuid võivad otsingut paremaks muuta. Veel meeldib nice to have osas olev võimalus raamatuid broneerida.
Natuke segaseks jäi andmebaasi osa. Oleks võinud täpselt kirjeldada kus andmebaas asub ja kuidas kasutajad sellega ühendust saavad (kas ainult lokaalses masinas või üle võrgu). Sellega seoses tekkis ka küsimus, et mis tüüpi WPF rakendus see on, kas desktop'i või browser'i.
Kuigi projekti idee ei ole kuigi originaalne, on selle teostuses palju toredaid detaile, mis teevad rakenduse kindlasti paljudele inimestele atraktiivseks.


Retsensioon analüüsile

Retsenseerija: meeskond Error404

Üldiselt on päris hea analüüs. Funktsionaalsuse on piisavalt hästi kirjeldatud. Meeldib, et suurt rõhku pööratakse kasutajaliidese lihtsusele, tihti on tavakasutajate jaoks IT süsteemide kasutamine üle jõu käiv. Natuke täpsemalt oleks võinud kirjeldada, et kuidas see lihtsus saavutatakse.
Funktsionaalsuse koha pealt võiks peale raamatute saada ka muid teavikuid laenutada, näiteks muusikat, filme, ajakirju, -lehti ja kasvõi noote. Neid erinevaid teavikute liike võiks isegi kasutajad ise luua, aga võib ka kindlaksmääratutega piirduda. Nii oleks rakendusel rohkem väljundeid.
Toredalt on kirjeldatud raamatu profiili, eriti meeldib, et raamatust saab pildi lisada. Lisaks võiks olla võimalus raamatu profiilile lisada tag'e, mis ei ole otseselt žanrid, kuid võivad otsingut paremaks muuta. Veel meeldib nice to have osas olev võimalus raamatuid broneerida.
Natuke segaseks jäi andmebaasi osa. Oleks võinud täpselt kirjeldada kus andmebaas asub ja kuidas kasutajad sellega ühendust saavad (kas ainult lokaalses masinas või üle võrgu). Sellega seoses tekkis ka küsimus, et mis tüüpi WPF rakendus see on, kas desktop'i või browser'i.
Kuigi projekti idee ei ole kuigi originaalne, on selle teostuses palju toredaid detaile, mis teevad rakenduse kindlasti paljudele inimestele atraktiivseks.


Retsensioon prototüübile

Retsenseerija: meeskond Taandarendajad

Siia tuleb lähipäevil prototüübi retsensioon.