Meeskond:Dots: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
| Line 11: | Line 11: | ||
*Lugeda tekst | *Lugeda tekst | ||
*Välja kirjutada asjaolud, mis läks valesti | *Välja kirjutada asjaolud, mis läks valesti | ||
*Tähelepanekud: | |||
**pealiskaudne ettevalmistus, analüüs, uuring vms? | |||
**asjatu aukartus, ei oleks pidanud rohelist tuld näitama, et presidendile meeldida? | |||
**venis ja nõudis raha | |||
**tööjõupuudus | |||
**uue platvormi puhul ei kaalutud teisi alamprojekte | |||
**suhtlemine | |||
*SS leidis: | |||
**teadlaste ja Sidide suhe ei olnud paigas 12/17 | |||
**projekti suuruse hindamise black(halb algne analüüs) | |||
**tööjõupuudus | |||
**3. projekt - analüüsi viga x2 | |||
**suhtlemine - ei olnud keskkonda, kus välja käia nooruki inseneri idee | |||
*Tanel: | |||
**liigne optimism(lepingus 2, aga loodad et ostetakse 6) ei tohi | |||
*Kokku: | |||
**Algne analüüs on üüratu tähtsusega | |||
**Meeskonna kokkupanek - tööjõu puudus | |||
**Liiga suured arendustsüklid ja halb integratsiooni plaan | |||
**Realistlik müügiootus | |||
**Autocad - Tanel | |||
**Miks 3. projekti kahtlustele ei reageeritud? | |||
**Ei olnud sobivat keskkonda, kus ideid esitleda(noor insener, alternatiivne süsteem, mis sobis komandörile jne) | |||
*Esitada meeskonna siseselt tähelepanekuid | *Esitada meeskonna siseselt tähelepanekuid | ||
*Ühine arusaam | *Ühine arusaam | ||
*Täpsustage - miks? | *Täpsustage - miks? | ||
*Ettekanne | *Ettekanne | ||
Revision as of 11:28, 3 February 2015
Dots
Meeskonna liikmed
- Den-Daniel Dobrus - Projekti juht & Sid
- Oliver Armväärt - Idee generaator
- Tanel Peet - Ajud
- Sten Saliste - Kriitik
Krokodillisilmad
- Lugeda tekst
- Välja kirjutada asjaolud, mis läks valesti
- Tähelepanekud:
- pealiskaudne ettevalmistus, analüüs, uuring vms?
- asjatu aukartus, ei oleks pidanud rohelist tuld näitama, et presidendile meeldida?
- venis ja nõudis raha
- tööjõupuudus
- uue platvormi puhul ei kaalutud teisi alamprojekte
- suhtlemine
- SS leidis:
- teadlaste ja Sidide suhe ei olnud paigas 12/17
- projekti suuruse hindamise black(halb algne analüüs)
- tööjõupuudus
- 3. projekt - analüüsi viga x2
- suhtlemine - ei olnud keskkonda, kus välja käia nooruki inseneri idee
- Tanel:
- liigne optimism(lepingus 2, aga loodad et ostetakse 6) ei tohi
- Kokku:
- Algne analüüs on üüratu tähtsusega
- Meeskonna kokkupanek - tööjõu puudus
- Liiga suured arendustsüklid ja halb integratsiooni plaan
- Realistlik müügiootus
- Autocad - Tanel
- Miks 3. projekti kahtlustele ei reageeritud?
- Ei olnud sobivat keskkonda, kus ideid esitleda(noor insener, alternatiivne süsteem, mis sobis komandörile jne)
- Esitada meeskonna siseselt tähelepanekuid
- Ühine arusaam
- Täpsustage - miks?
- Ettekanne
