Talk:PS1: Difference between revisions
| Line 28: | Line 28: | ||
== V1.1 Arvustus == | == V1.1 Arvustus == | ||
1. Sissejuhatus, sinna lisatud ka skoop - Sissejuhatus on palju paremini sõnastatud, ning juurde lisatud skoop annab mõista, kellele antud kasutusjuhend mõeldud on. Et asi veelgi ilusam paistaks võiks sinna prompti pildi panna, mis annaks selgema pildi, mida me antud õpetusega muutma hakkame. | *1. Sissejuhatus, sinna lisatud ka skoop - Sissejuhatus on palju paremini sõnastatud, ning juurde lisatud skoop annab mõista, kellele antud kasutusjuhend mõeldud on. Et asi veelgi ilusam paistaks võiks sinna prompti pildi panna, mis annaks selgema pildi, mida me antud õpetusega muutma hakkame. | ||
2. Lisatud mõistete seletusi - Mõistete seletuste koha pealt, võiks erinevad mõisted panna erinevatele ridadele. Hetke lahendust on lihtsalt raske jälgida. | *2. Lisatud mõistete seletusi - Mõistete seletuste koha pealt, võiks erinevad mõisted panna erinevatele ridadele. Hetke lahendust on lihtsalt raske jälgida. | ||
3. Lisatud kokkuvõte - Kokkuvõtte juures on pealkirjas kirjaviga, kuid üldpilt on korras.Ääremärkusena võib välja tuua, et ";)" märgid ei ole kasutusjuhendi grammatika seisukohalt korrektsed. | *3. Lisatud kokkuvõte - Kokkuvõtte juures on pealkirjas kirjaviga, kuid üldpilt on korras.Ääremärkusena võib välja tuua, et ";)" märgid ei ole kasutusjuhendi grammatika seisukohalt korrektsed. | ||
4. Kasutatud kirjandust - Kasutatud kirjanduse koha pealt ei saanudki aru, kas asi läks paremaks või hullemaks. Hea asja juures oli see, et nüüd on artiklite lingid vähemalt silmale näha, kuid kindlasti ei läinud asi loetavuse seisukohalt paremaks. Lingid võiksid olla eraldatud üksteise alla. | *4. Kasutatud kirjandust - Kasutatud kirjanduse koha pealt ei saanudki aru, kas asi läks paremaks või hullemaks. Hea asja juures oli see, et nüüd on artiklite lingid vähemalt silmale näha, kuid kindlasti ei läinud asi loetavuse seisukohalt paremaks. Lingid võiksid olla eraldatud üksteise alla. | ||
5. Üldise teksti seisukohalt, on kirjapilt paremaks läinud, kuid sellegipoolest võiks proovida promti väljundid rohkem esile tuua - Pean silmas seda, | *5. Üldise teksti seisukohalt, on kirjapilt paremaks läinud, kuid sellegipoolest võiks proovida promti väljundid rohkem esile tuua - Pean silmas seda, | ||
et need, mis ei ole kasutaja poolt sisestatavad käsud, vaid promti poolt välja toodud valikuvõimalused, ei peaks olema väikseks tehtud ja kastiga ümbritsetud, vaid neid võiks just kasutajatele, kes seda artiklit loevad, esile tuua. | et need, mis ei ole kasutaja poolt sisestatavad käsud, vaid promti poolt välja toodud valikuvõimalused, ei peaks olema väikseks tehtud ja kastiga ümbritsetud, vaid neid võiks just kasutajatele, kes seda artiklit loevad, esile tuua. | ||
Parandustega kokku: 8,5 punkti. | Parandustega kokku: 8,5 punkti. | ||
Revision as of 15:15, 15 May 2011
Kokkuvõte
Antud kasutusjuhendi peamisteks negatiivseteks poolteks võib lugeda keelekasutuse ning mõningate oluliste osade puudumist(skoop, kokkuvõte). Kasutusjuhendit võib lugeda informatiivseks ning selle abil on võimalik täita püstitatud ülesanne. Positiivse poolena on välja toodud linkidena lisalugemise võimalus, mis pakub innukamatele lugejatele lisa võimalusi asja veelgi efektsemaks teha. Kokkuvõtlikult võib öelda, et kui väljatoodud puudused kõrvaldada, on tegemist korraliku ning informatiivse kasutusjuhendiga.
Autor
Jvahtre 14:30, 14 May 2011 (EEST)
V1.1 muudatused
Vastavalt kriitikale sain mõningaid aspekte tuunitud, järgnevas loetelus need välja toodud:
Muudetud sai järgmisi asju:
1. Sissejuhatus, sinna lisatud ka skoop
2. Lisatud mõistete seletusi
3. Lisatud kõkkuvõte
4. Kasutatud kirjandust
5. Natukene üldist teksti
6. Alapealkirjade vahele suuremad vahed
Jliiva 14:51, 15 May 2011
V1.1 Arvustus
- 1. Sissejuhatus, sinna lisatud ka skoop - Sissejuhatus on palju paremini sõnastatud, ning juurde lisatud skoop annab mõista, kellele antud kasutusjuhend mõeldud on. Et asi veelgi ilusam paistaks võiks sinna prompti pildi panna, mis annaks selgema pildi, mida me antud õpetusega muutma hakkame.
- 2. Lisatud mõistete seletusi - Mõistete seletuste koha pealt, võiks erinevad mõisted panna erinevatele ridadele. Hetke lahendust on lihtsalt raske jälgida.
- 3. Lisatud kokkuvõte - Kokkuvõtte juures on pealkirjas kirjaviga, kuid üldpilt on korras.Ääremärkusena võib välja tuua, et ";)" märgid ei ole kasutusjuhendi grammatika seisukohalt korrektsed.
- 4. Kasutatud kirjandust - Kasutatud kirjanduse koha pealt ei saanudki aru, kas asi läks paremaks või hullemaks. Hea asja juures oli see, et nüüd on artiklite lingid vähemalt silmale näha, kuid kindlasti ei läinud asi loetavuse seisukohalt paremaks. Lingid võiksid olla eraldatud üksteise alla.
- 5. Üldise teksti seisukohalt, on kirjapilt paremaks läinud, kuid sellegipoolest võiks proovida promti väljundid rohkem esile tuua - Pean silmas seda,
et need, mis ei ole kasutaja poolt sisestatavad käsud, vaid promti poolt välja toodud valikuvõimalused, ei peaks olema väikseks tehtud ja kastiga ümbritsetud, vaid neid võiks just kasutajatele, kes seda artiklit loevad, esile tuua.
Parandustega kokku: 8,5 punkti.
