Talk:-.-

Retsensioon

Esmasel peale vaatamisel tekkib tungiv soov küsida, miks alkoholid jaotatakse tootjamaade põhiselt, see ei ole küll viga, aga veidi imelik jaotus, kui just ei tehta statistilisi koondaruandeid, või on see kellegi personaalne soov neid nii jagada. Esimesel läbilugemisel ilmnes ka kaks 'hooletus viga': Millest üheks oli see, et ühe elemendi sees defineeriti ühte ja sama asja mitu korda. Nimelt kui vaadata Eesti alkohole on viinad defineeritud ühtselt sama elemendi alla, siis miks õlud on kahe eraldi elemendina. Kas poleks 'lihtsam ja ilusam' kirjutada nad kokku üheks elemendiks? Võibolla oli asi tingitud pidevatest muutustest tingitud hooletust kontrollimisest või lihtsalt hooletusest või ka aja nappusest, mis tingitud aja valesti jaotamisest töö tegemiseks. Teiseks on see, et järjekord alates migist hetkest muutub vastupidiseks (kangus ja hind vahetavad kohad ära). Funktsionaalselt ei juhtu sellega seoses midagi, aga siis tuleb hoolikamalt lugeda, et mitte valesti aru saada asjadest. Struktuuri osas teeks jaotuse alkoholi tüübi all kanguse järgi, mille alla kuuluvad teatud margid (alkoholi nimetused nt: Saku kuld, Saku originaal jne) ja nendel oleks mingi teatud kogused (liiter, 0.5liitrit, 1pint jt) ning vastavalt selle alkoholi kogusele määratakse hind, millel on ühik.

Meeskond LLL