Difference between revisions of "Talk:Elekter"

From EIK wiki
(Retsensioon meeskonna Elekter lõpptootele)
(Retsensioon meeskonna Elekter lõpptootele)
Line 26: Line 26:
  
 
= Lõpptoote retsensioon =
 
= Lõpptoote retsensioon =
== Retsensioon meeskonna [[Elekter]] lõpptootele ==
+
== Retsensioon meeskonna [[Elekter]] lõpptootele - tehtud IseArve poolt ==
  
 
Meeskond Elekter on korralikult vaeva näinud ning teinud endale selgeks missugust lõpp produkti nad soovivad.
 
Meeskond Elekter on korralikult vaeva näinud ning teinud endale selgeks missugust lõpp produkti nad soovivad.

Revision as of 21:32, 1 February 2017

Analüüsi retsensioon

Retsensioon meeskonna Elekter analüüsile

Retsensiooni koostas: Agraarbeib

Tiimi Elekter analüüsi retsensioon

Meeskonna Elekter rakenduse analüüs on põhjalik ja annab hea ülevaate eesmärkidest ja funktsionaalsusest. Analüüsist tuleb välja kõik põhiline info, mida realiseerimiseks vaja on. Üheselt arusaadav on ka, mis otstarbeks see rakendus luuakse ja mis võimalused on seal kasutajal.

Rakendusega tahetakse hallata väga paljusid korteriühistuga seotud teemasid. Ohu kohaks võibki osutuda see, et kõiki plaanitud vajalikke funktsionaalsusi ei jõuta realiseerida. Analüüsis ei olnud välja toodud andmemudelit, et osaliselt hinnata projekti tegelikku mahtu. Kui andmemudel on liiga suur, siis võibki tekkida ajapuudus terviku teostamisel.

Mõned märkused:

Arvestama peaks sellega, et kui soovitakse rakendust kasutada väljaspool Tallinna, siis peaks olema ka väli LINN andmebaasis.

Retsensioonist ei loe välja, kas kasutatakse database first või code first lähenemist.

Kas rakenduse päringud käivad otse baasi tabelite pihta või on ka vahekihid?

Arvete meilile saatmise funktsionaalsus võiks olla „Must have“ korteriomaniku seisukohast.

C#

C# aine koduleht

C# kodutöö 2016

Lõpptoote retsensioon

Retsensioon meeskonna Elekter lõpptootele - tehtud IseArve poolt

Meeskond Elekter on korralikult vaeva näinud ning teinud endale selgeks missugust lõpp produkti nad soovivad. Analüüs oli põhjalik ning selgelt on näha, et jaotatud rollid on toiminud ilusti.

Põhjalik dokumentatsioon ning blogi postitused olid huvitavaks kaaslaseks retsensiooni koostamisel, andis aimu kuidas meeskond on kogu produkti arendanud ning missuguseid väljakutseid nähti toote arendamise käigus. Elektri programmi sain tööle ilma igasuguste viperusteta.

UI poole peal on näha, et on vaeva nähtud ning toodud ka silma ilu, samas on näha, et akna suuruse muutmise peale mõeldud ei ole või ei jäänud aega sellega tegeleda.

Kood on korrektne ning paigutatud loogiliselt ning saab jälgida kust kuhu mingid meetodid viivad ning samuti tekib ka suurem pilt ette kuidas programm töötab.

Alguses esimese käivtamise juures võiks kogu selle loogika, mis käib andmebaasis ja teeb muid asju viia eraldi Service.sse ja xaml.cs failist välja (Ntx: FirstRunService), sinna alla võiks viia ka kõik meetodid mis esimese käivitamisega tegelevad ja on muidu ElekterService-s, st hiljem kui on soov toode produktsiooni viia siis see mis on ilmselgelt testimiseks ja debugimiseks mõeldud saab lihtsalt eemaldada.

Teatud kohtades ei ole piisavalt kontrollitud, kas kõik on ikka olemas mida on vaja koodi jooksutamiseks: N: Kui korteril ei ole võlgnevusi ja vajutada nuppu "Märgi arved makstuks", siis saab NullReferenceExceptioni. Natuke rohkem feedbacki võiks ka olla -> korteri lisamisel tekib loll tunne, et kas korter sai ikka lisatud või mitte? Kui kõiki välju korteri lisamisel ei täida, siis öeldakse, et täida kõik väljad, aga vanad väljad tühjendatakse, natukene tüütu. Selliseid väikeseid vigu leiab palju.

Aga ärge laske ennast vigadest häirida, toode oli väga korralik ning korrektselt valmistatud, kindlasti 100% vääriline töö.