Talk:Kettajagude tabelite võrdlus: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
(Created page with "{| class="wikitable" border="1" |- ! KRITEERIUM ! KAAL ! HINNANG ! SELGITUS |- |- | Skoop | 0,5 | | |- |- | Artikli tutvustus ja versioon | 0,5 | | |- |- | Sissejuhatu...") |
No edit summary |
||
| Line 11: | Line 11: | ||
| Skoop | | Skoop | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,4 | ||
| | | Kirjutatud on teemakohaselt. Kõik toodud väited haakuvad teemaga, ent artikkel oleks võinud olla põhjalikum. | ||
|- | |- | ||
| Line 18: | Line 18: | ||
| Artikli tutvustus ja versioon | | Artikli tutvustus ja versioon | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,5 | ||
| | | Artikli tutvustus on käsitletud sissejuhatuses. | ||
|- | |- | ||
| Line 25: | Line 25: | ||
| Sissejuhatus | | Sissejuhatus | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,4 | ||
| | | Artikli teema on kirjeldatud, ent veidi pealiskaudselt. Näited oleksid võinud olla täpsemini selgitatud. | ||
|- | |- | ||
| Line 33: | Line 33: | ||
| Tehniliselt korrektne | | Tehniliselt korrektne | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 0,7 | ||
| | | Räägitud on ainult kõvaketastest, mistõttu jääb mulje, et SSD kettaid antud teema ei puuduta, aga neil on samamoodi kettajagude tabelit vaja. <br> GTP partitsioonid pole ei primaarsed ega sekundaarsed. | ||
|- | |- | ||
| Line 41: | Line 41: | ||
| Kasutatud kirjandus | | Kasutatud kirjandus | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,2 | ||
| | | Teksis olevate viidete järgi pole aru saada, milline allikas millise väite kohta käib. | ||
|- | |- | ||
| Line 48: | Line 48: | ||
| Näited kasutamiseks/käsud | | Näited kasutamiseks/käsud | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 0,6 | ||
| | | Kahjuks pole kuskil näidatud ega viidatud, kuidas antud kettatabeleid luua, vaadata, muuta või kustutada. | ||
|- | |- | ||
| Line 55: | Line 55: | ||
| Sisu | | Sisu | ||
| 4 | | 4 | ||
| | | 3 | ||
| | | Windows cmd-st kettajao tabeli saamiseks on käsud kirjeldatud, ent Linuxi (Ubuntu) puhul mitte. Mõned lõigud/laused tekitavad segadust, nt "...mida nimetatakse kettajagudeks või ak partitsioonideks.". Võrdlus oleks võinud olla veidi paremini üles ehitatud, näiteks tabeli abil. | ||
|- | |- | ||
| Line 63: | Line 63: | ||
| Ülesehitus | | Ülesehitus | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 0,9 | ||
| | | Ülesehitus loogiline. Mõnel joonisel puudub seletav pealkiri. | ||
|- | |- | ||
| Line 70: | Line 70: | ||
| Kirjavead ja õigekiri | | Kirjavead ja õigekiri | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 0,2 | ||
| | | Artiklis esineb palju vigu, mis teksti mõistetavust raskendavad - tähtede järjekord, tühikud, sõnalõpud, nt: <br> "... nimetatakse kettajagudeks või <b>ak</b> partitsioonideks", <br> "Erinevuste/sarnasuste <b>võrdluse</b> GUID ja MBR kettajagude tabelite <b>vahe</b>", <br> "Tegemist on <b>informtasiooniga</b> ...", <br> "... nende <b>vahelised sarnasuseid</b> ja <b>erinevuseid</b>" jt. | ||
|- | |- | ||
| Kokku | | Kokku | ||
| 10 | | 10 | ||
| | | 6,9 | ||
| | | Artiklis kajastub teema sisu ning kõik vajalikud osad - sissejuhatus, teemaarendus, kokkuvõte ning autori oma arvamus - on olemas. Sellegipoolest oleks soovinud näha rohkem seletusi, näiteid ning põhjendusi. Lisaks sellele on artiklis üsna palju õigekeelsusvigu ning viitamine segane. | ||
|- | |- | ||
|} | |} | ||
| Line 83: | Line 83: | ||
Kristiina Sikkar <br> | Kristiina Sikkar <br> | ||
AK21 <br> | AK21 <br> | ||
05.05.2017 | |||
Latest revision as of 23:07, 5 May 2017
| KRITEERIUM | KAAL | HINNANG | SELGITUS |
|---|---|---|---|
| Skoop | 0,5 | 0,4 | Kirjutatud on teemakohaselt. Kõik toodud väited haakuvad teemaga, ent artikkel oleks võinud olla põhjalikum. |
| Artikli tutvustus ja versioon | 0,5 | 0,5 | Artikli tutvustus on käsitletud sissejuhatuses. |
| Sissejuhatus | 0,5 | 0,4 | Artikli teema on kirjeldatud, ent veidi pealiskaudselt. Näited oleksid võinud olla täpsemini selgitatud. |
| Tehniliselt korrektne | 1 | 0,7 | Räägitud on ainult kõvaketastest, mistõttu jääb mulje, et SSD kettaid antud teema ei puuduta, aga neil on samamoodi kettajagude tabelit vaja. GTP partitsioonid pole ei primaarsed ega sekundaarsed. |
| Kasutatud kirjandus | 0,5 | 0,2 | Teksis olevate viidete järgi pole aru saada, milline allikas millise väite kohta käib. |
| Näited kasutamiseks/käsud | 1 | 0,6 | Kahjuks pole kuskil näidatud ega viidatud, kuidas antud kettatabeleid luua, vaadata, muuta või kustutada. |
| Sisu | 4 | 3 | Windows cmd-st kettajao tabeli saamiseks on käsud kirjeldatud, ent Linuxi (Ubuntu) puhul mitte. Mõned lõigud/laused tekitavad segadust, nt "...mida nimetatakse kettajagudeks või ak partitsioonideks.". Võrdlus oleks võinud olla veidi paremini üles ehitatud, näiteks tabeli abil. |
| Ülesehitus | 1 | 0,9 | Ülesehitus loogiline. Mõnel joonisel puudub seletav pealkiri. |
| Kirjavead ja õigekiri | 1 | 0,2 | Artiklis esineb palju vigu, mis teksti mõistetavust raskendavad - tähtede järjekord, tühikud, sõnalõpud, nt: "... nimetatakse kettajagudeks või ak partitsioonideks", "Erinevuste/sarnasuste võrdluse GUID ja MBR kettajagude tabelite vahe", "Tegemist on informtasiooniga ...", "... nende vahelised sarnasuseid ja erinevuseid" jt. |
| Kokku | 10 | 6,9 | Artiklis kajastub teema sisu ning kõik vajalikud osad - sissejuhatus, teemaarendus, kokkuvõte ning autori oma arvamus - on olemas. Sellegipoolest oleks soovinud näha rohkem seletusi, näiteid ning põhjendusi. Lisaks sellele on artiklis üsna palju õigekeelsusvigu ning viitamine segane. |
Kristiina Sikkar
AK21
05.05.2017
