Talk:Wc: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| (7 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
| Line 11: | Line 11: | ||
| Skoop | | Skoop | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,4 | ||
| | | Siin-seal võiks veidi pikem olla, muidu hea. | ||
|- | |- | ||
| Line 18: | Line 18: | ||
| Artikli tutvustus ja versioon | | Artikli tutvustus ja versioon | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0 | ||
| | | Puudub. | ||
|- | |- | ||
| Line 25: | Line 25: | ||
| Sissejuhatus | | Sissejuhatus | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,5 | ||
| | | Konkreetne. Pole laskutud liialt sügavusse. | ||
|- | |- | ||
| Line 33: | Line 33: | ||
| Tehniliselt korrektne | | Tehniliselt korrektne | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 0,8 | ||
| | | näidetest koodi kopeerimisel võib tekkida raskusi. Muidu hea. | ||
|- | |- | ||
| Line 41: | Line 41: | ||
| Kasutatud kirjandus | | Kasutatud kirjandus | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,3 | ||
| | | Võiks olla veidi mitmekülgsem. | ||
|- | |- | ||
| Line 48: | Line 48: | ||
| Näited kasutamiseks/käsud | | Näited kasutamiseks/käsud | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 1 | ||
| | | Näiteid on laiaulatuslikult, kuid mitte liigselt. | ||
|- | |- | ||
| Line 55: | Line 55: | ||
| Sisu | | Sisu | ||
| 4 | | 4 | ||
| | | 4 | ||
| | | Pole üleliigset teksti. Selgesti mõistetav. | ||
|- | |- | ||
| Line 63: | Line 63: | ||
| Ülesehitus | | Ülesehitus | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 1 | ||
| | | Töö on loogilise ülesehitusega. | ||
|- | |- | ||
| Line 70: | Line 70: | ||
| Kirjavead ja õigekiri | | Kirjavead ja õigekiri | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 1 | ||
| | | Midagi kriitiliselt valet silma ei hakanud. | ||
| | | | ||
| Line 77: | Line 77: | ||
| Kokku | | Kokku | ||
| 10 | | 10 | ||
| | | 9 | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|} | |} | ||
Hindas: | |||
Daniel Liik | |||
A21 | |||
30.10.2017 | |||
==Õppejõu tagasiside== | |||
Kaks teemat ühte artiklisse ei ole hea kirjutada - need peaks kaks eraldi artiklit olema. | |||
Nõus retsensendi kriitikaga - koodinäited oleks võinud vikis ka koodina esile tõsta. | |||
Illustreerimiseks võib ka paar pilti olla. | |||
Latest revision as of 04:08, 21 December 2017
| KRITEERIUM | KAAL | HINNANG | SELGITUS | |
|---|---|---|---|---|
| Skoop | 0,5 | 0,4 | Siin-seal võiks veidi pikem olla, muidu hea. | |
| Artikli tutvustus ja versioon | 0,5 | 0 | Puudub. | |
| Sissejuhatus | 0,5 | 0,5 | Konkreetne. Pole laskutud liialt sügavusse. | |
| Tehniliselt korrektne | 1 | 0,8 | näidetest koodi kopeerimisel võib tekkida raskusi. Muidu hea. | |
| Kasutatud kirjandus | 0,5 | 0,3 | Võiks olla veidi mitmekülgsem. | |
| Näited kasutamiseks/käsud | 1 | 1 | Näiteid on laiaulatuslikult, kuid mitte liigselt. | |
| Sisu | 4 | 4 | Pole üleliigset teksti. Selgesti mõistetav. | |
| Ülesehitus | 1 | 1 | Töö on loogilise ülesehitusega. | |
| Kirjavead ja õigekiri | 1 | 1 | Midagi kriitiliselt valet silma ei hakanud. | |
| Kokku | 10 | 9 |
Hindas: Daniel Liik
A21
30.10.2017
Õppejõu tagasiside
Kaks teemat ühte artiklisse ei ole hea kirjutada - need peaks kaks eraldi artiklit olema. Nõus retsensendi kriitikaga - koodinäited oleks võinud vikis ka koodina esile tõsta. Illustreerimiseks võib ka paar pilti olla.
