Talk:Wc: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 87: | Line 87: | ||
30.10.2017 | 30.10.2017 | ||
==Õppejõu tagasiside== | |||
Kaks teemat ühte artiklisse ei ole hea kirjutada - need peaks kaks eraldi artiklit olema. | |||
Nõus retsensendi kriitikaga - koodinäited oleks võinud vikis ka koodina esile tõsta. | |||
Illustreerimiseks võib ka paar pilti olla. | |||
Latest revision as of 03:08, 21 December 2017
| KRITEERIUM | KAAL | HINNANG | SELGITUS | |
|---|---|---|---|---|
| Skoop | 0,5 | 0,4 | Siin-seal võiks veidi pikem olla, muidu hea. | |
| Artikli tutvustus ja versioon | 0,5 | 0 | Puudub. | |
| Sissejuhatus | 0,5 | 0,5 | Konkreetne. Pole laskutud liialt sügavusse. | |
| Tehniliselt korrektne | 1 | 0,8 | näidetest koodi kopeerimisel võib tekkida raskusi. Muidu hea. | |
| Kasutatud kirjandus | 0,5 | 0,3 | Võiks olla veidi mitmekülgsem. | |
| Näited kasutamiseks/käsud | 1 | 1 | Näiteid on laiaulatuslikult, kuid mitte liigselt. | |
| Sisu | 4 | 4 | Pole üleliigset teksti. Selgesti mõistetav. | |
| Ülesehitus | 1 | 1 | Töö on loogilise ülesehitusega. | |
| Kirjavead ja õigekiri | 1 | 1 | Midagi kriitiliselt valet silma ei hakanud. | |
| Kokku | 10 | 9 |
Hindas: Daniel Liik
A21
30.10.2017
Õppejõu tagasiside
Kaks teemat ühte artiklisse ei ole hea kirjutada - need peaks kaks eraldi artiklit olema. Nõus retsensendi kriitikaga - koodinäited oleks võinud vikis ka koodina esile tõsta. Illustreerimiseks võib ka paar pilti olla.
