Talk:Photorec: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
 
Line 21: Line 21:
| Korrektselt väljatoodud autori nimi, grupp ja artikli esitamisaeg.
| Korrektselt väljatoodud autori nimi, grupp ja artikli esitamisaeg.
|-
|-
|-
| Sissejuhatus
| 0,5
| 0,5
| 0,5
| 0,5
Line 84: Line 81:
Õppegrupp: A21<br>
Õppegrupp: A21<br>
Hinnatud: 26.10.2017
Hinnatud: 26.10.2017
==Õppejõu tagasiside==
Praktilisi näiteid oleks rohkem oodanud.

Latest revision as of 04:05, 21 December 2017

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Skoop 0,5 0,5 Teema käsitlusala oli piisav, jutt ei olnud laialivalguv, vaid konkreetne ja püsis alati teema raamides.
Artikli tutvustus ja versioon 0,5 0,5 Korrektselt väljatoodud autori nimi, grupp ja artikli esitamisaeg.
0,5 0,5 Sissejuhatus annab teemast kiire ülevaate. Ei ole üleliigseid sõnu ega üleliigset infot.
Tehniliselt korrektne 1 1 Artikkel on tehniliselt korrektne.
Kasutatud kirjandus 0,5 0,4 Kasutatud kirjanduse loetelu on esitatud linkidena.Ei ole ainult allikate nimed, mis võiksid säästa aega. Paraku ei ole väljatoodud, milliseid allikaid, milliste lõikude koostamiseks on kasutatud.
Näited kasutamiseks/käsud 1 1 Kuna programm töötab käsurealt, ent selle kasutamine käib nooleklahvide ja enteri abil, siis ei ole programmil käske.
Sisu 4 3 Asjalik ja konkreetne sisu,võiks rohkem olla, aga põhiline on väljatoodud, vähemalt esmaseks tutvumiseks.
Ülesehitus 1 1 Loogiline ja lihtsasti jälgitav
Kirjavead ja õigekiri 1 1 Ei leidnud vigu.
Kokku 10 8.9 Tehniliselt, sisult ja kujunduselt tugev töö, ainult mõni üksik pisiviga.

Hindaja: Elizaveta Romanova
Õppegrupp: A21
Hinnatud: 26.10.2017

Õppejõu tagasiside

Praktilisi näiteid oleks rohkem oodanud.