Talk:Windows 95: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
Line 11: Line 11:


Mõistan, et valitud teema on üsna keeruline ning inglise keelset tehnilist materjali  on raske tõlkida, kuid kui ikkagi kirjutaja otsustas selle teema  võtta, oleks pidanud  süvenema teemasse põhjalikumalt. Üldise ülevaate Windows 95st annab aga lehekülg kindlasti.
Mõistan, et valitud teema on üsna keeruline ning inglise keelset tehnilist materjali  on raske tõlkida, kuid kui ikkagi kirjutaja otsustas selle teema  võtta, oleks pidanud  süvenema teemasse põhjalikumalt. Üldise ülevaate Windows 95st annab aga lehekülg kindlasti.
Olles ise kirjutanud artikli Windows 95-le eelnenud versiooni kohta, julgen öelda, et Windows 95 kohta oleks võinud märksa parema ja pikema artikli kirjutada. Esiteks, on selle operatsiooni süsteemi kohta on suurel hulgal adekvaatset infot. Juba inglisekeelse Wikilehe ära tõlkimisega oleks saanud entsüklopeedia taseme lähedase eestikeelse artikli. Paar päeva aktiivset tõlketööd ja tekst oleks olnud valmis. Teiseks, artikli juures oleks pidanud olema paremad pildid. Üks pilt, mis annab aru, milline näeb/nägi välja Windows 95 töölaud ei anna täiusliku pilti. Parem oleks olnud kahe erineva Windowsi GUI'id võrdlev pilt ja/või pilt mõnest rakendusest Windows 95 peal töötamas (Nt. Arvo Mägi raamatus "Windows 95", oli pilt(kuid küll must-valge)allkirjaga-ülipopulaarne Doom 2 töötamas Windows 95 peal). Paar sarnast pilti ja artikkel oleks olnud juba visuaalselt kütkestavam.
Positiivsest küljest võiks öelda, nagu ka Inger juba mainis seda, et antud artikkel on sisukam ja parem kui eestikeelse Wikipedia artikkel, sama operatsiooni süsteemi kohta.
Kokkuvõteks-pole hea kuid pole ka paha.
Kirjutas - Oliver Soom A22

Revision as of 15:16, 18 October 2010

Retsenseerija: Inger Romanenko A21 11.10.2010


Leht on küll põhjalikum kui olemasolev Wikipedia lehekülg Windows 95st eesti keeles, kuid kuna sellel teemal on internetis olemas väga palju informatsiooni oleksin oodanud mahukamat tööd.

Sisulõik „ajalugu“ ei käsitle tegelikult toote ajalugu, vaid räägib pigem üldistavalt Windows 95 omadustest. Kindlasti oleks võinud kirjutada lähemalt sellest, kuidas Windows 95 välja arenes. Midagi pole räägitud ka Windows 95 beta versioonidest ega sellest kuidas see turule läks ning kuidas seda promoti.

Lehel puudub info Windows 95 arhitektuuri kohta ning ei ole täpsemalt seletatud, mis tehnilisi ja kasutajatele suunatud uuendusi see võrreldes eelnevate versioonidega pakkus.

Lühidalt on mainitud, kuidas Windows 95 installeerima peab, kuid arvan, et tavakasutajale on see seletus liiga lühike ja arusaamatu. Väga hea oleks olnud kui oleks lisatut juhend sellest, kuidas Windows 95 virtual machine abil käivitada, lisades juurde screenshote, et ka lugejad soovi korral seda teha saaksid.

Mõistan, et valitud teema on üsna keeruline ning inglise keelset tehnilist materjali on raske tõlkida, kuid kui ikkagi kirjutaja otsustas selle teema võtta, oleks pidanud süvenema teemasse põhjalikumalt. Üldise ülevaate Windows 95st annab aga lehekülg kindlasti.



Olles ise kirjutanud artikli Windows 95-le eelnenud versiooni kohta, julgen öelda, et Windows 95 kohta oleks võinud märksa parema ja pikema artikli kirjutada. Esiteks, on selle operatsiooni süsteemi kohta on suurel hulgal adekvaatset infot. Juba inglisekeelse Wikilehe ära tõlkimisega oleks saanud entsüklopeedia taseme lähedase eestikeelse artikli. Paar päeva aktiivset tõlketööd ja tekst oleks olnud valmis. Teiseks, artikli juures oleks pidanud olema paremad pildid. Üks pilt, mis annab aru, milline näeb/nägi välja Windows 95 töölaud ei anna täiusliku pilti. Parem oleks olnud kahe erineva Windowsi GUI'id võrdlev pilt ja/või pilt mõnest rakendusest Windows 95 peal töötamas (Nt. Arvo Mägi raamatus "Windows 95", oli pilt(kuid küll must-valge)allkirjaga-ülipopulaarne Doom 2 töötamas Windows 95 peal). Paar sarnast pilti ja artikkel oleks olnud juba visuaalselt kütkestavam. Positiivsest küljest võiks öelda, nagu ka Inger juba mainis seda, et antud artikkel on sisukam ja parem kui eestikeelse Wikipedia artikkel, sama operatsiooni süsteemi kohta. Kokkuvõteks-pole hea kuid pole ka paha.

Kirjutas - Oliver Soom A22