Meeskond:DamageReport/Retsensioonid: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Ltuberik (talk | contribs)
No edit summary
Tpukk (talk | contribs)
Line 15: Line 15:


==Retsensioon meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/E-rent E-rent] prototüübile==
==Retsensioon meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/E-rent E-rent] prototüübile==
'''Retsensioon meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/E-rent E-rent] prototüübile'''
Avavaade on lakooniline ja töötab. Taustavärviga on vaeva nähtud. Kasutusjuhend on hea, aga jätab hätta.
Lisa kasutaja nuppu alt leiame kasutaja lisamise võimaluse ja täita tuleb mõned väljad. Testisime, lisa nupu vajutamine nagu selgus, siis kasutaja ei näe kuskilt, kas ta on siis lisatud või mitte. Seda tuli andmebaasist eraldi vaadata. Samuti ei anna täidetavad väljad veateadet, kui lahter on ilmselgelt valesti täidetud, aga kui näiteks telefoni väljale sisestada tähed, siis programm lõpetab töö. Kuna lisatud kasutajad kasutajale ei ilmus, siis hetkel veel ei saa realiseerida ka kasutajate muutmise või kustutamise võimalust.
Huvitav on lisa kasutaja vaates textblock "Halb kogemus", mille saab tähistada linnukesega. Me ei mõelnud välja, mis olukorras kasutajaks registreeruja endale sellise hinnangu võiks anda. 
Lisatud kasutajad ilmusid ilusti kasutajate vaatesse.
Ülejäänud vaadete testimiseks pidime lisama ise baasi andmeid (tööriistu).
Tööriista lisamise nupp ei tööta.
Tööriistad laos ja tööriistad väljas nupud töötavad.
Tellimisleht
Väljad ära täites ja nuppu "Tee arve" vajutades ei näe kasutaja, kas või mis juhtub.
Vaadete kokkuvõte: üsna kasutaja vaenulik, muidu kõik tip-top.
Kood on jagatud loogiliselt BLL, Models ja View kihtidesse. Samas ei ole kood veel kommenteeritud, nii et võõral on raske jälgida.

Revision as of 10:02, 9 January 2015

Retsensioon meeskond E-rent analüüsile

E-rent vastab veebipoe ülesehitule ja on analüüsis piisavalt täpselt kirjeldatud. Analüüsis on hetkel puudu, mis aja hetkel ja mille põhjal määratakse kliendile krediidilimiit, tagatise nõuded (kas, kui suur tagatis ja mis vormis) ning laenutamise tähtaeg. Eelduslikult võib sellele eelneda mingi krediidivõimekuse kontroll (nt liidestamine erinevate avalike andmebaasidega). Aktiivsete klientide puhul võiks rakendada valemit, mis automaatselt nende usaldusväärsust ümber arvutab (kas on arved õigel ajal makstud, tööriistad õigel ajal tagastatud, tööriistu pole lõhutud jne). See oleks rakenduse loomisel kindlasti lisaväljakutse. Näiteks on praegu sedastatud, et kui kliendid on varem ületanud tagastustähtaega üle 5 päeva, siis uut lepingut temaga ei sõlmita. Kas tuleks kõne alla, et leping küll sõlmitakse, aga tagatisraha küsitakse 100% tööriista hinnast.

Täpsustamist vajab, kuidas toimub tagatisraha maksmine: kas tasutakse E-rendi kontole ning kas veebileht võimaldab otselinki vm. Kas iga klient maksab n.ö ühekordse tagatisraha (deposiitkontole), mis tagastatakse pärast koostöö lõppemist (klient registreerib end veebipoe mittekasutajaks) või maksab iga laenutuse pealt tagatisraha ning pärast laenutust see tagastatakse?

Inventari sisestuse alla võiks lisada infovälja, mis puudutab tööriista seisukorda – võimalikud kriimud, kulumisaste jne. Selle eesmärgiks on vältida hilisemaid vaidlusi selle üle, kas laenutatud tööriista on hoitud heaperemehelikult.

Nice-to-have funktsionaalsusena võiks kohe lisada laenutatud tööriistade pikendamise vormi veebilehel (ei toimu e-kirja või telefoni teel): eeldusel, et tööriist on vaba, saab kasutaja selle laenutamist pikendada. Hetkel jäi arusaamatuks, kas pikendamise toimingult on eraldiseisev tasu 20% igalt pikendatavalt seadmelt. Täiendav matemaatiline lisafunktsioon võiks olla just hinnasoodustus pikaaegsel laenutusel (1-5 päev: 10 EUR/päev, 6-10 päev 8 EUR/päev jne).

Veebipoe nice-to-have funktsionaalsustesi võiks veelgi nimetada, milliseid analüüsivõimalusi pakub see E-rendile – erinevad vaated statistiliste andmetega (tagastus %, rikutud seadmete %, keskmine tähtaja ületamise aeg, populaarseimad artiklid, iga tööriista käive vms). Anname endale aru, et lihtne soovitada, keeruline teha. Kui aga jõudu peaks jätkuma, siis E-Rendi idee tõesti lubab väga lahedaid lisafunktsioone juurde lisada.

Meeskonna probleemid ja ohud on mõistetavad, aga usume neisse vankumatult ning E-rent saab kindlasti parem kui liikmed praegu loota julgevad.

Retsensioon meeskond E-rent prototüübile

Retsensioon meeskond E-rent prototüübile

Avavaade on lakooniline ja töötab. Taustavärviga on vaeva nähtud. Kasutusjuhend on hea, aga jätab hätta.

Lisa kasutaja nuppu alt leiame kasutaja lisamise võimaluse ja täita tuleb mõned väljad. Testisime, lisa nupu vajutamine nagu selgus, siis kasutaja ei näe kuskilt, kas ta on siis lisatud või mitte. Seda tuli andmebaasist eraldi vaadata. Samuti ei anna täidetavad väljad veateadet, kui lahter on ilmselgelt valesti täidetud, aga kui näiteks telefoni väljale sisestada tähed, siis programm lõpetab töö. Kuna lisatud kasutajad kasutajale ei ilmus, siis hetkel veel ei saa realiseerida ka kasutajate muutmise või kustutamise võimalust.

Huvitav on lisa kasutaja vaates textblock "Halb kogemus", mille saab tähistada linnukesega. Me ei mõelnud välja, mis olukorras kasutajaks registreeruja endale sellise hinnangu võiks anda.

Lisatud kasutajad ilmusid ilusti kasutajate vaatesse.

Ülejäänud vaadete testimiseks pidime lisama ise baasi andmeid (tööriistu).

Tööriista lisamise nupp ei tööta.

Tööriistad laos ja tööriistad väljas nupud töötavad.

Tellimisleht

Väljad ära täites ja nuppu "Tee arve" vajutades ei näe kasutaja, kas või mis juhtub.

Vaadete kokkuvõte: üsna kasutaja vaenulik, muidu kõik tip-top.

Kood on jagatud loogiliselt BLL, Models ja View kihtidesse. Samas ei ole kood veel kommenteeritud, nii et võõral on raske jälgida.